Исковая давность при включении в реестр

ООО «БК Строй» подало в деле о банкротстве ООО «СтройОтделСервис» заявление о включении в реестр требований кредиторов на 11 945 764,60 рубля за работы по договору подряда 2018 года. Должник и конкурсный кредитор ООО «ЛенСпецСталь» возражали: срок исковой давности пропущен, часть документов подписана неустановленным лицом, нужна экспертиза. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 13 декабря 2023 года отказал в экспертизе и включил требование в реестр в полном размере с удовлетворением в третью очередь.

Я представлял ООО «БК Строй» в этом обособленном споре. Ниже о том, почему в банкротстве долг проверяют строже, чем в обычном иске, как считать давность, если иск уже подавали, и нужна ли экспертиза подписей, когда о ней просит должник.

14 мая 2018 года ООО «БК Строй» и ООО «СтройОтделСервис» заключили договор подряда № 14/05/2018-СМР. По договору (в редакции дополнительных соглашений) кредитор обязался выполнить комплекс работ на объекте, а должник оплатить эти работы. По расчету кредитора неоплаченными остались 11 945 764,60 рубля. 31 марта 2020 года стороны подписали акт сверки, которым должник признал часть задолженности.

Кредитор обращался в суд с иском о взыскании (дело № А56-102689/2020), но определением от 27 апреля 2021 года иск был оставлен без рассмотрения, определение вступило в силу 8 сентября 2021 года.

Затем в отношении заказчика возбудили дело о банкротстве. Определением от 30 января 2023 года введено наблюдение, сообщение опубликовано в «Коммерсантъ» 11 февраля 2023 года. Заявление ООО «БК Строй» о включении в реестр поступило в суд почтой 22 марта 2023 года. Пока шел спор, 13 июля 2023 года должника признали банкротом и открыли конкурсное производство.

1. Давность. Должник просил об отказе во включении в реестр требований кредиторов из-за пропуска срока исковой давности. Конкурсный кредитор ООО «ЛенСпецСталь» в позиции от 10 ноября 2023 года указал на пропуск срока по ряду актов.
2. Подписи. Тот же кредитор заявил, что ряд документов, представленных ООО «БК Строй», подписан неустановленным лицом.
3. Экспертиза. Еще в наблюдении, 5 июля 2023 года, представитель должника заявил о назначении судебной экспертизы и о готовности ее оплатить. Суд направлял запросы в экспертные организации.
4. Истребование доказательств и третье лицо. Временный управляющий заявлял ходатайство об истребовании доказательств, в споре также просили привлечь третье лицо.

Позиция ООО «БК Строй» была такой: против экспертизы кредитор возражал письменно 21 июля 2023 года, срок давности считал не пропущенным, потому что он приостанавливался на 295 дней на время рассмотрения прежнего иска, и ссылался на акт сверки от 31 марта 2020 года.

В обычном иске обстоятельство, которое ответчик прямо не оспорил, считается признанным (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В банкротстве это правило не работает. Суд проверяет обоснованность и размер требования сам, независимо от того, есть ли разногласия, и включает в реестр только требования, подтвержденные достаточными доказательствами (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35). Даже признание долга должником или управляющим не освобождает кредитора от доказывания.

Смысл простой: должник и дружественный кредитор могут договориться и раздуть реестр за счет остальных кредиторов. Поэтому реальный подрядчик должен приходить с полным пакетом: договор, дополнительные соглашения, акты КС-2, акты сверки. В этом деле в материалы представлены копии актов КС-2 и иные документы, и суд оценил их в совокупности по ст. 71 АПК РФ.

Общий срок исковой давности три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и течет со дня, когда лицо узнало о нарушении права (ст. 200 ГК РФ). Истечение срока, о котором заявила сторона, само по себе основание для отказа (п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Кредитор опирался на два обстоятельства. Первое: акт сверки. Действия должника, свидетельствующие о признании долга, прерывают течение давности (ст. 203 ГК РФ), и акт сверки, подписанный уполномоченным лицом, может быть таким признанием (п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 43). Второе: прежний иск. Срок не течет, пока идет судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), а при оставлении иска без рассмотрения это правило действует не при всех основаниях оставления (п. 18 того же постановления).

Суд вывод сделал коротко: срок исковой давности кредитором не пропущен. Подробного расчета по каждому акту в определении нет, и это стоит учитывать: в другом деле суд может пройтись по каждому акту отдельно, поэтому документы о перерыве и приостановлении давности нужно готовить заранее.

Не обязательно. Экспертиза назначается для вопросов, требующих специальных знаний, но необходимость в ней оценивает суд, рассматривающий спор (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Суд пришел к выводу, что необходимости в экспертизе нет, и отклонил ходатайство должника, хотя тот был готов ее оплатить.

По тем же мотивам отклонены остальные ходатайства. Истребование доказательств суд не удовлетворил, потому что не было подтверждений, что документы запрашивали самостоятельно и получили отказ (ст. 66 АПК РФ). В привлечении третьего лица отказано: не представлено доказательств, что определение может повлиять на его права (ст. 51 АПК РФ).

В течение тридцати календарных дней с даты публикации сообщения о введении наблюдения, если кредитор хочет участвовать в первом собрании кредиторов (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве). Суд отдельно отметил, что ООО «БК Строй» предъявило требование в установленный срок. Долг за работы относится к третьей очереди (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

Можно, но такое требование рассматривается уже в следующей процедуре, и в первом собрании кредиторов его заявитель не участвует (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве). Поэтому при включении в реестр требований кредиторов при банкротстве заказчика срок важно не упускать.

В резолютивной части: в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, о привлечении третьего лица и о назначении экспертизы отказать; требование ООО «БК Строй» в размере 11 945 764,60 рубля признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «СтройОтделСервис» с удовлетворением в третью очередь. От поступления заявления до определения прошло почти девять месяцев.

1. Следить за публикацией о введении наблюдения и подать требование в тридцать дней (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве). В этом деле суд проверил срок отдельно.
2. Собрать полный пакет: договор с дополнительными соглашениями, КС-2 и КС-3, переписку о сдаче работ, акты сверки. Признания долга должником в банкротстве недостаточно.
3. Проверить давность по каждому акту, а не по договору в целом. Возражающий кредитор в этом деле ссылался на пропуск срока именно по ряду актов.
4. Найти все акты сверки и письма с признанием долга, подписанные уполномоченными лицами: они прерывают давность (ст. 203 ГК РФ).
5. Если иск уже подавали, сохранить определение об оставлении без рассмотрения с датой вступления в силу и проверить основание оставления: от него зависит, исключается ли время процесса из срока (ст. 204 ГК РФ).
6. Письменно возражать против экспертизы, если документы очевидны. Здесь позиция кредитора была подана заранее, и суд экспертизу не назначил.
7. Готовиться к долгому спору и к возражениям других кредиторов: им выгодно, чтобы ваше требование в реестр не попало.

Если заказчик в банкротстве, а за работы не заплачено, пришлите договор, акты выполненных работ, акты сверки и сведения о прежних исках: скажу, не пропущена ли давность по каждому акту, каких доказательств не хватает и успеваете ли вы к первому собранию кредиторов. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.