Арбитражные споры

Долг за поставку с монтажом

Долг за поставку с монтажом. Дело №А56-19888/2013

Долг по договору поставки часто возникает на последнем платеже, когда оборудование уже смонтировано. ООО «Боливар» поставило ООО «НЕВИСС-Комплекс» оборудование, смонтировало его и провело пуско-наладку, а заказчик не заплатил последнюю часть цены: 1 830 000 рублей. Вместе с пенями по договору требование составило 2 252 730 рублей. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 1 июля 2013 года взыскал долг и пени полностью, а также расходы по госпошлине. Главное основание: поставку заказчик не оспорил, доказательств оплаты не представил, а долг подтвержден подписанным актом сверки. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17 октября 2013 года оставил решение без изменения.

Я представлял поставщика в первой инстанции. Дело короткое, но в нем собраны все элементы, которые нужны поставщику, когда заказчик «забывает» про финальный платеж: поэтапный порядок оплаты в договоре, товарная накладная, акт об окончании монтажа, акт сверки и претензия. Ниже о том, как это работает.

Первичный анализ документов бесплатно

Телефон +7 (812) 407-28-42 · почта info@martazov.ru · оставить заявку

Что было: оплата в три этапа и неоплаченный остаток

27 декабря 2011 года стороны заключили договор поставки и монтажа № 84/11. Исполнитель обязался передать оборудование по спецификации в собственность заказчика, смонтировать его и провести пуско-наладку, заказчик обязался принять и оплатить оборудование и монтажные работы.

Раздел 3 договора разбил оплату на три части:

  • аванс 50%, 4 575 000 рублей, в течение пяти дней после подписания договора;
  • 30%, 2 745 000 рублей, в течение пяти банковских дней после уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада;
  • 20%, 1 830 000 рублей, в течение десяти банковских дней после выполнения монтажных и пуско-наладочных работ в полном объеме и подписания актов сдачи-приемки.

Оборудование передано по товарной накладной № 624 от 30 декабря 2011 года, монтаж подтвержден актом об окончании монтажных работ. Последние 20% заказчик не оплатил. По п. 3.1.3 договора за нарушение срока оплаты заказчик платит 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

7 ноября 2012 года поставщик направил претензию № 331/170 с требованием погасить долг. Ответа не было. Стороны подписали акт сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2012 года, в котором долг отражен. После этого поставщик обратился в суд.

Позиция заказчика: молчание

Заказчик отзыв на иск не представил и представителя в заседание не направил. Суд проверил, что он извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), и рассмотрел дело в его отсутствие по ст. 156 АПК РФ.

Хронология дела № А56-19888/2013: договор поставки и монтажа 27.12.2011, товарная накладная 30.12.2011, претензия 07.11.2012, акт сверки на 31.12.2012, резолютивная часть 26.06.2013, решение 01.07.2013, постановление апелляции 17.10.2013 без изменения

Как взыскать долг по договору поставки: доказательства и решение суда

  1. Товар передан и смонтирован. Поставку подтверждает товарная накладная № 624, монтаж подтверждает акт об окончании монтажных работ. Условие для последнего платежа, завершение монтажа и пуско-наладки, наступило.
  2. Долг признан самим заказчиком. Акт сверки на 31 декабря 2012 года подписан обеими сторонами. Суд прямо сослался на него как на подтверждение задолженности.
  3. Возражений нет, значит, обстоятельства признаны. По ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если та их прямо не оспорила. Заказчик ничего не оспорил.
  4. Пени начислены по договору. По п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка платится при просрочке, и кредитор не обязан доказывать убытки. Ставка 0,1% в день прямо записана в п. 3.1.3 договора, расчет на 422 730 рублей заказчик не опроверг.

Итог в резолютивной части: взыскать с ООО «НЕВИСС-Комплекс» 1 830 000 рублей долга, 422 730 рублей пени и 34 263,65 рубля расходов по госпошлине. Суд применил ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, госпошлину отнес на ответчика по ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Оплата по договору № 84/11: аванс 50% 4 575 000 рублей, 30% 2 745 000 рублей, остаток 20% 1 830 000 рублей не оплачен; взыскано 1 830 000 рублей долга и 422 730 рублей пени

Договор поставки с монтажом: это поставка или подряд?

И то, и другое. Договор, где продавец передает оборудование и сам его монтирует, содержит элементы купли-продажи и подряда. Для денежного требования это не мешает: суд взыскал оплату по правилам о поставке (ст. 486 и 516 ГК РФ), потому что заказчик получил оборудование и обязан за него заплатить в срок, установленный договором. Важно другое: когда последний платеж привязан к окончанию монтажа, поставщику нужно доказать и передачу товара, и завершение работ. В этом деле для этого были накладная и акт об окончании монтажа.

Нужен ли акт сверки, если есть накладная?

Не обязателен, но полезен. Накладная доказывает передачу товара, а акт сверки фиксирует, что заказчик сам признает сумму долга. В этом деле суд назвал акт сверки на 31 декабря 2012 года прямо в мотивировке. Подписанный уполномоченным лицом акт сверки обычно рассматривают и как признание долга, которое прерывает срок исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

Что будет, если ответчик не пришел в суд?

Дело рассмотрят без него. Неявка извещенного ответчика не останавливает процесс (ст. 156 АПК РФ), а все, что он прямо не оспорил, суд вправе считать признанным (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Но на истца это не снимает обязанности доказать иск: договор, передачу товара, срок оплаты и расчет пеней суд проверяет в любом случае.

Нужно ли доказывать убытки, чтобы взыскать неустойку по договору поставки?

Не нужно. Это прямо сказано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, и суд процитировал эту норму в решении. Достаточно условия договора о размере неустойки и факта просрочки.

Таблица: требования поставщика ООО «Боливар», позиция заказчика ООО «НЕВИСС-Комплекс» и выводы суда по делу № А56-19888/2013
«Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, а доказательств его оплаты... в материалы дела не представлено, задолженность подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2012, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме». Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013 по делу № А56-19888/2013.

Что делать поставщику, если заказчик не платит последний этап

  1. Проверить, наступил ли срок последнего платежа. Если он привязан к монтажу и актам, соберите акт об окончании монтажа, акты пуско-наладки и доказательства их передачи заказчику.
  2. Собрать документы о передаче товара: товарные накладные с подписью и печатью получателя, доверенности на получение, если они были.
  3. Предложить заказчику подписать акт сверки. В этом деле подписанный акт сверки стал прямым доказательством долга.
  4. Направить претензию с расчетом долга и пеней по адресу из договора и из ЕГРЮЛ. Сейчас при взыскании долгов с организаций в арбитражном суде претензионный порядок обязателен: иск можно подать через 30 дней после направления претензии, если договором не установлен иной срок (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
  5. Делать расчет неустойки по договору строго по его формуле: база (неоплаченная сумма), ставка (здесь 0,1% в день), период с первого дня просрочки. Ошибка в расчете дает ответчику повод спорить.
  6. Если просрочка продолжается во время процесса, увеличить неустойку до даты заседания по ст. 49 АПК РФ.
  7. Заявить о взыскании госпошлины и расходов на представителя: при полном удовлетворении иска они относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Если заказчик получил оборудование или работы и не платит, пришлите договор, спецификацию, накладные, акты и переписку: скажу, наступил ли срок оплаты, какие доказательства уже есть и какую неустойку можно заявить. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.

Судебные акты: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013 (резолютивная часть объявлена 26.06.2013) по делу № А56-19888/2013; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 № 13АП-17670/2013, решение оставлено без изменения. Смежные страницы: Взыскание долга, Споры по договору подряда, Арбитражный адвокат.

Поставка и подряд