Долг по подряду: пени и проценты

Неустойка по договору подряда часто ограничена пределом, и тогда важно понимать, что подрядчик может взыскать после его достижения. ООО «Аудио Советники» выполнило работы по договорам подряда для ЗАО «Театрально-декорационные мастерские». Заказчик работы принял, подписал сверку расчетов на 920 188 рублей долга, но не заплатил и претензию оставил без удовлетворения. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 26 августа 2014 года взыскал весь долг, 226 832 рубля пени, 116 738,80 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 637,59 рубля расходов по госпошлине. Иск удовлетворен полностью. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 8 декабря 2014 года оставил решение без изменения.

Я представлял подрядчика в суде первой инстанции. Дело короткое, но в нем есть расчет, который полезно понимать: пени по договорам ограничены 5 %, и после того как они достигли предела, подрядчик начислил на долг проценты по ст. 395 ГК РФ. Суд расчет признал правильным. Ниже о том, как устроен такой иск и почему в новых договорах этот расчет требует прямого условия.

Стороны заключили договоры подряда № 11МПНР/2012 от 26 ноября 2012 года и № 1МН/2013 от 13 марта 2013 года. Подрядчик выполнил работы и сдал их в полном объеме, это подтверждено актами сдачи-приемки выполненных работ. Стороны провели сверку расчетов, по ней долг заказчика составил 920 188 рублей.

Претензией от 26 февраля 2014 года подрядчик потребовал погасить долг до 7 марта 2014 года. Претензия осталась без удовлетворения, и подрядчик обратился в суд.

Процент неустойки по договору подряда задан в пункте 4.4 договоров: исполнитель вправе требовать пени 0,1 % от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

Заказчик в заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, и требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. Суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и с согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, сразу рассмотрел спор по существу.

1. Долг есть, потому что работы сданы. По ст. 702 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить результат работ, сдача и приемка оформляются актом (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Основание для оплаты это сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51). Работы приняты, долг подтвержден сверкой, а оплаты нет: суд квалифицировал это как нарушение ст. 711 ГК РФ и условий договоров.
2. Пени начислены правомерно. По п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор, требуя неустойку, не обязан доказывать убытки. Пени 226 832 рубля рассчитаны по п. 4.4 договоров, суд признал начисление правомерным.
3. Проценты за время после предела пени. Подрядчик рассчитал проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда неустойка достигла 5 %, и до даты подачи иска, всего 116 738,80 рубля. Суд проверил расчет и признал его правильным.
4. Неоспоренное считается признанным. По ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, которые сторона прямо не оспорила, считаются признанными ею. Заказчик ничего не оспорил, иск удовлетворен полностью, госпошлина отнесена на заказчика (ст. 110 АПК РФ).

920 188 рублей долга, 226 832 рубля пени, 116 738,80 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 637,59 рубля расходов по госпошлине. Всего 1 289 396,39 рубля. Пени и проценты вместе дали 343 570,80 рубля сверх долга, это около 37 % от суммы долга.

По общему правилу нет. С 1 июня 2015 года действует п. 4 ст. 395 ГК РФ: если договором предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскиваются, если иное не предусмотрено законом или договором. Верховный Суд РФ повторил это в п. 42 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7. Договоры в этом деле заключены в 2012 и 2013 годах, решение принято в 2014 году, до изменения закона. Для новых договоров вывод такой: если подрядчик хочет получать проценты после того, как пени достигнут предела, это нужно прямо записать в договоре.

Нет. По п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, суд в решении это прямо указал.

Суд рассмотрит дело без него, если он извещен. Обстоятельства, которые он прямо не оспорил, считаются признанными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Но это не освобождает истца от доказательств: здесь в деле были акты, сверка и претензия, а расчеты пени и процентов суд проверил сам.

1. Собрать акты сдачи-приемки по каждому договору. Основание для оплаты это сдача результата работ, и акт главный документ.
2. Провести сверку расчетов и получить подпись заказчика. В этом деле сверка на 920 188 рублей закрыла вопрос о размере долга.
3. Направить претензию с конкретной суммой и сроком оплаты, как здесь: претензия от 26 февраля со сроком до 7 марта 2014 года. Сейчас по ч. 5 ст. 4 АПК РФ иск о взыскании денег можно подать через 30 календарных дней после направления претензии, если закон или договор не устанавливает иной срок.
4. Проверить пункт о неустойке: для расчета неустойки по договору нужны ставка, база и предел. Здесь пени 0,1 % в день от суммы неоплаченных работ, но не более 5 % от суммы договора.
5. Если предел низкий, предусмотреть в договоре начисление процентов по ст. 395 ГК РФ после его достижения. Без такого условия в договорах, заключенных после 1 июня 2015 года, проценты сверх неустойки взыскать не получится (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
6. Считать пени отдельно по каждому договору: предел 5 % считается от суммы конкретного договора.
7. Даже если заказчик молчит, приложить к иску расчеты, акты, сверку и претензию. Суд проверяет расчеты сам, как в этом деле.

Если заказчик принял работы и не платит, пришлите договор, акты, сверку и переписку: скажу, какой долг и неустойку можно взыскать, действует ли предел пени и можно ли требовать проценты сверх него. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.