Оспаривание отцовства без явки на экспертизу

Мать подала иск о взыскании алиментов на дочь, а бывший супруг ответил встречным иском: оспаривание отцовства и исключение его из записи о рождении. Сложность была в том, что доверительница с ребенком живет за рубежом и приехать в Санкт-Петербург на генетическую экспертизу не могла. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга решением от 2 ноября 2023 года отказал бывшему супругу во встречном иске полностью и взыскал алименты одновременно в доле от дохода и в твердой денежной сумме. Главная причина отказа: экспертиза не состоялась из-за отца, а не из-за матери.

Я представлял мать. Ниже о том, как провести экспертизу, если одна из сторон за границей, что суд делает, когда сторона уклоняется от экспертизы, и какие требования суд все же отклонил.

Стороны состояли в браке с 2017 года, в браке родилась дочь, отцом в записи о рождении указан супруг. В октябре 2021 года мать с нотариально удостоверенного согласия супруга уехала с дочерью за рубеж, где они живут до сих пор. В январе 2022 года мировой судья расторг брак. По словам матери, с конца 2021 года отец перестал общаться с ребенком и не участвовал в его содержании.

Мать подала иск о взыскании алиментов и просила суд:

1. Взыскать алименты одновременно в размере 1/4 всех видов заработка и в твердой сумме, равной трем прожиточным минимумам на детей в Санкт-Петербурге, с индексацией.
2. Взыскать задолженность по алиментам за период с 3 ноября 2021 года по 23 ноября 2022 года.
3. Возместить 50 000 рублей расходов на представителя.

Против алиментов отец возражал: одновременное взыскание в долях и в твердой сумме, по его мнению, закон не предусматривает, расходы матери на ребенка не доказаны, до суда алименты с него никто не требовал. Он сослался на зарплату 40 000 рублей в месяц и на алименты в размере 1/4 дохода, которые уже платит на другого несовершеннолетнего ребенка.

Одновременно он предъявил встречный иск: после развода мать якобы сама сказала ему, что он не биологический отец, а при регистрации рождения он был введен в заблуждение. В отзыве мы указали, что встречный иск это злоупотребление правом и способ заставить мать отказаться от алиментов.

По ходатайству отца суд назначил судебную молекулярно-генетическую экспертизу и поручил ее государственному бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга. Вопросы экспертам: исключается ли отцовство, а если нет, какова его вероятность. Суд предупредил обе стороны о последствиях уклонения от экспертизы по ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Приехать доверительница не могла. Поэтому образцы буккального эпителия (мазки с внутренней стороны щеки) у себя и у дочери она отправила в экспертное учреждение курьерской службой. Учреждение само попросило суд разрешить использовать поступившие образцы, и 2 июня 2023 года суд такое разрешение дал. Исследование назначили на 27 июня 2023 года, отца известили телефонограммой. Он не пришел и об отложении не просил, а его представитель направила в суд письменный отказ от участия: отец не согласен на исследование образцов, взятых без личной явки матери и ребенка. Дело вернулось в суд без заключения.

Отец настаивал, что экспертиза по таким образцам невозможна. Суд разобрал каждый довод.

1. «Нормы требуют забора крови». Отец ссылался на ст. 35 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ и п. 84.4 Порядка производства судебно-медицинских экспертиз, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н. Суд ответил, что по п. 81.8 и 81.9 того же Порядка молекулярно-генетическое исследование при спорном происхождении детей проводится не только по крови, но и по слюне.
2. «Образцы хранились и перевозились неправильно». Образцы лежат в запечатанном конверте, и на соответствие требованиям их никто не проверял: исследование не началось из-за отказа самого отца.
3. «Суд нарушил порядок, разрешив использовать образцы». Вид биологического материала для исследования определяет экспертное учреждение, суд этот вопрос не решает.

Дальше суд применил ч. 3 ст. 79 ГПК РФ: если сторона уклоняется от экспертизы, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым, в зависимости от того, кто уклоняется и какое значение экспертиза для него имеет. Экспертизу просил сам отец, и сорвал ее тоже он. Поэтому его довод о том, что он не биологический отец, суд признал неподтвержденным.

Можно, но тогда нужны другие доказательства. Суд сослался на абз. 2 п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16: заключение экспертизы о происхождении ребенка лишь одно из доказательств и оценивается вместе с остальными. Других доказательств у отца не было: ни того, что мать сообщала ему об ином отцовстве, ни иных фактов. По п. 2 ст. 48 СК РФ отцом ребенка, рожденного в браке, признается супруг матери, пока не доказано иное (ст. 52 СК РФ), а доказывать иное должен тот, кто оспаривает запись (ст. 56 ГПК РФ). Во встречном иске отказано полностью, запись о рождении не изменилась.

По ст. 83 СК РФ и п. 22, 24 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 твердую сумму можно назначить и родителю с постоянной работой, если доля от заработка не сохраняет ребенку прежний уровень обеспечения, например когда родитель скрывает действительный доход.

Мы представили выписку по счету отца: только за первое полугодие 2021 года на него поступило 1 817 054,26 рубля. Кроме того, отец один платит ипотеку с ежемесячным платежом 82 808,99 рубля, что он сам подтвердил в споре о разделе квартиры между теми же сторонами (дело № 2-38/2023). Один такой платеж вдвое больше его оклада по трудовому договору. Происхождение денег отец не объяснил, а довод о помощи его матери ничем не подтвердил. Суд пришел к выводу, что зарплата не единственный его доход либо часть дохода он скрывает.

Размер суд уменьшил по сравнению с иском:

• долю снизил с 1/4 до 1/6, потому что отец платит алименты на другого ребенка (ст. 81 СК РФ);
• твердую сумму назначил в один прожиточный минимум вместо трех: потребность в трех минимумах мать не доказала, а содержать ребенка обязаны оба родителя в равной мере.

Итог: с 20 декабря 2022 года ежемесячно 1/6 всех видов дохода и твердая сумма в один прожиточный минимум на детей в Санкт-Петербурге: 14 042 рубля за декабрь 2022 года и 14 641 рубль с 1 января 2023 года, с индексацией до совершеннолетия ребенка.

1. Задолженность за время до суда. По п. 2 ст. 107 СК РФ алименты за прошлый период взыскиваются, только если плательщик уклонялся от уплаты, а для этого получатель должен был принимать меры к их получению. Скриншот сообщения в мессенджере с требованием 60 000 рублей суд не принял: он не удостоверен, на нем нет номеров абонентов, не видно, кто отправил сообщение и кому оно адресовано. Алименты взысканы с даты направления иска, 20 декабря 2022 года.
2. Расходы на представителя 50 000 рублей. Договор со мной в деле был, но в представленной копии стояла только моя подпись, подписи доверительницы не было. Из банковской справки суд не увидел, что перевод поступил от нее и в оплату этого договора. Со ссылкой на ст. 160 и 434 ГК РФ расходы признаны недоказанными. Этот отказ полезно помнить каждому, кто собирается возмещать расходы на юриста.

1. Не уклоняться от экспертизы и не затягивать ее. Сторона, которая срывает исследование, рискует получить против себя вывод суда по ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; в этом деле так случилось с отцом.
2. Если вы за рубежом, заранее выяснить у экспертного учреждения, какой материал и в какой упаковке оно примет, и отправить образцы так, чтобы учреждение их получило и само обратилось в суд за разрешением. Здесь это позволило обойтись без приезда.
3. Хранить документы о законном выезде ребенка: нотариальное согласие второго родителя суд привел в решении.
4. Для твердой суммы собирать сведения о реальных доходах плательщика: выписки по счетам, кредитные платежи, объяснения из других дел между теми же сторонами.
5. Требование об уплате алиментов до суда направлять так, чтобы отправку и получение можно было доказать: заказное письмо с уведомлением, телеграмма, электронная почта. Скриншот без номеров и адресата не сработал.
6. Размер твердой суммы обосновывать расчетом расходов на ребенка. Без расчета суд ориентируется на прожиточный минимум с учетом того, что второй родитель тоже обязан содержать ребенка.
7. Договор с юристом подписывать обеими сторонами (в том числе электронно) и платить с указанием назначения платежа, иначе расходы могут не возместить.

Если бывший супруг оспаривает отцовство в ответ на иск об алиментах, а вы живете за границей, пришлите иск, определение о назначении экспертизы и то, что известно о доходах второго родителя: скажу, как организовать экспертизу без приезда, какие доказательства дохода собрать и какой размер алиментов разумно просить. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.