Неосвобождение банкрота от долгов

Главные последствия банкротства для физического лица обычно связывают со списанием долгов, но так заканчивается не каждая процедура. В деле № А56-28467/2024 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 27 июня 2025 года завершил реализацию имущества должницы и не освободил ее от обязательств, включая требования, которые кредиторы даже не заявляли в процедуре. Определение обжаловано и оставлено в силе. Основание: деньги, из-за которых она оказалась в долгах, были получены незаконно, а перед банкротством она набрала кредитов и не объяснила, куда они ушли.

Я представлял кредитора Е. М. Тихонову, чье требование основано на решениях районного суда о возврате этих денег. Ниже о том, что произошло до банкротства, какие документы кредитор передал финансовому управляющему и почему суд счел, что стандарт добросовестности должница не выдержала.

В июне 2019 года должница сняла со счетов наследодателя в банке 893 512 рублей тремя операциями, действуя как наследница по завещанию, оформленному на ее имя. По факту составления этого завещания следственный отдел возбудил уголовное дело о покушении на мошенничество с квартирой наследодателя (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении ее близкого родственника и неустановленных лиц. Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга решением от 21 января 2021 года по делу № 2-9/2021 признал завещание недействительным, а решением от 23 марта 2022 года по делу № 2-1026/2022 взыскал с должницы снятые деньги и проценты за пользование ими. Ни одно из решений исполнено не было.

С 31 декабря 2023 года по 10 февраля 2024 года должница заключила три кредитных договора с банками, а в июне 2024 года подала заявление о собственном банкротстве. Суд принял его 21 июня 2024 года, решением от 1 августа 2024 года ввел реализацию имущества. В реестр включены требования на 1 399 402,83 рубля, ликвидного имущества у должницы не оказалось.

Процедура банкротства физического лица заканчивается заседанием по отчету финансового управляющего, и освобождение от долгов решается именно в нем. К этому моменту кредитор Е. М. Тихонова направила управляющему возражения против освобождения должницы от обязательств и приложила решения Смольнинского районного суда по обоим делам и банковскую выписку по счетам наследодателя. В возражениях кредитор указал на недобросовестность должницы: незаконно полученные деньги она удержала и растратила, а кредиты брала, уже имея неисполненные решения суда и не имея источника для их погашения.

Финансовый управляющий запросил у должницы пояснения, куда и при каких обстоятельствах потрачены кредитные средства. Весомых пояснений не последовало. В итоге управляющий сам заявил ходатайство о завершении процедуры и о неосвобождении должницы от обязательств, указав на признаки фиктивного банкротства и на то, что трудоспособная должница официально не работает.

Суд применил п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве: освобождение не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором кредитор основывает требование, гражданин действовал незаконно. Такие обстоятельства могут быть установлены в любом судебном процессе, не только в деле о банкротстве (п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45). Решения районного суда о недействительности завещания и о взыскании снятых денег суд счел достаточным подтверждением.

Дополнительно суд сослался на позицию Верховного Суда РФ в определении от 19.04.2021 № 306-ЭС20-20820: стандарт добросовестности в банкротстве позволяет освободиться от долгов только честному гражданину, открытому для сотрудничества с управляющим, судом и кредиторами. Должница пояснений о судьбе кредитов не дала, доходов не имела, а обязательства принимала, зная о неисполненных решениях. По п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 принятие заведомо неисполнимых обязательств и заведомо недобросовестное поведение в ущерб кредиторам позволяют суду не применять правило об освобождении.

Итог в резолютивной части: процедура реализации имущества завершена, правила об освобождении от обязательств не применяются, должница не освобождена от требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры. По таким требованиям взыскание продолжается после банкротства.

1. Подать заявление о включении в реестр требований кредиторов. Срок для включения в реестр требований кредиторов: два месяца с публикации о введении реализации имущества. Опоздавшее требование удовлетворяется после реестровых.
2. Собрать доказательства незаконности действий должника при возникновении долга: приговор, решение суда о недействительности сделки или завещания, решение о взыскании неосновательного обогащения, постановление о возбуждении уголовного дела. Именно такие акты суд принимает как подтверждение п. 4 ст. 213.28.
3. Направить финансовому управляющему письменные возражения против освобождения с этими документами и просить его запросить у должника пояснения о судьбе денег и кредитов.
4. Проверить кредиты и займы, взятые в последний год перед банкротством: обязательства без источника погашения при уже вынесенных решениях суда указывают на недобросовестность.
5. Подать письменную позицию к заседанию по отчету управляющего или явиться в него. Вопрос об освобождении решается именно там, и без возражений кредитора суд чаще всего долги списывает.
6. Если процедура завершена с освобождением, обжаловать определение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
7. После завершения процедуры без освобождения получить исполнительный лист по своему требованию и продолжить взыскание через приставов.

Какие последствия банкротства для физического лица, если суд не освободил его от долгов? Требования кредиторов сохраняются, в том числе не заявленные в процедуре, и после ее завершения взыскание продолжается. Так записано в резолютивной части определения по этому делу.

Нужен ли приговор, чтобы должника не освободили от долгов? Не обязательно. Незаконность действий при возникновении долга может быть установлена в любом судебном процессе (п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45). В этом деле суду хватило решений районного суда о недействительности завещания и о взыскании денег.

Куда подавать возражения, если банкротство физических лиц идет в СПб? В дело о банкротстве, которое рассматривает Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и финансовому управляющему, как сделал кредитор в этом деле.

Если ваш должник подал на банкротство, пришлите решение суда о взыскании и то, что известно о происхождении долга: скажу, есть ли основания для неосвобождения, какие документы нужны управляющему и в какой срок их подать. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.