Отказ во взыскании 58,6 млн неустойки

Клиент, подрядчик, по пяти договорам с крупной электросетевой компанией выполнял реконструкцию кабельных линий в Санкт-Петербурге. Работы были выполнены и сданы, однако заказчик посчитал, что подрядчик нарушил сроки, и потребовал 58 575 762 рубля неустойки по договорам подряда.

Адвокат Мартазов И.К. в судебных заседаниях доказал:

• начать земляные работы без ордеров ГАТИ было нельзя, а получать ордера обязан был сам заказчик;
• заказчик получил ордера с опозданием, часть уже после окончания агротехнического сезона, когда такие работы в городе запрещены;
• просрочка возникла по вине заказчика, а должник не отвечает за просрочку, вызванную просрочкой кредитора.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал заказчику в иске полностью. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Западного округа оставили решение без изменения.

Для строительных споров вывод важный: если просрочка вызвана действиями самого заказчика, неустойку за нее с подрядчика не взыскивают.

С решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-28039/2020 можно ознакомиться здесь

Подробный разбор этого дела: Статья 404 ГК РФ: как доказать вину кредитора и не платить неустойку. Разбор дела № А56-28039/2020

Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь