Клиент, ООО «Суприм-Л», передал товар на реализацию ООО «НьюФорм» по договору комиссии, и спор возник из-за недостачи товара у комиссионера. С сентября 2012 года комиссионер перестал присылать отчеты о продажах и не платил за проданное. При инвентаризации на складе обнаружилась недостача, а стол, принятый без замечаний, оказался поврежден.
Адвокат Мартазов И.К. обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, а комиссионер заявил встречный иск о неустойке 1 173 197 рублей за то, что Клиент не вывез остатки товара со склада.
Адвокат Мартазов И.К. в судебных заседаниях доказал:
- по совместной инвентаризации и акту сверки товара на 193 045 рублей на складе нет, и за недостачу отвечает комиссионер;
- комиссионер просрочил оплату, и неустойка по договору, 219 349 рублей, начислена верно;
- срок вывоза остатков еще не наступил, потому что он начинается только после полного расчета с Клиентом, а комиссионер всех денег не заплатил.
Арбитражный суд взыскал с комиссионера 511 895 рублей, 70 000 рублей расходов на представителя и госпошлину. Стоимость недостачи и стола суд определил по ценам накладных, а не по оценке Клиента. Во встречном иске отказано полностью.
С решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-19997/2013 можно ознакомиться здесь
Подробный разбор этого дела: Недостача товара у комиссионера
Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь