Судебные расходы с проигравшего

Когда суд отказал покупателю во взыскании 25,56 млн рублей за электродвигатель (об этом деле есть отдельный разбор), у поставщика, АО «Концерн «КЛГ», осталась вторая задача: взыскание судебных расходов, то есть возврат денег, потраченных на защиту. Определением от 25 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы взыскал с проигравшего истца 697 500 рублей расходов на представителя и 79 361 рубль транспортных расходов, всего 776 861 рубль.

Я вел это дело и заявление о расходах подавал сам, поэтому ниже все цифры без округлений: что заявили, что оспаривал истец, что и почему взыскал суд.

По ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и других представителей, а также другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела: проезд и проживание представителя, экспертиза, нотариальные и почтовые расходы. По ч. 1 ст. 110 АПК РФ издержки взыскиваются со стороны, проигравшей дело, а расходы на представителя по ч. 2 той же статьи взыскиваются «в разумных пределах».

Заявление о взыскании судебных расходов подается в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (ст. 112 АПК РФ). Пропуск срока без уважительной причины лишает права на возмещение. В деле № А40-217623/2023 последним актом было постановление апелляции от 30 октября 2024 года, заявление подано в срок и рассмотрено в упрощенном производстве, без вызова сторон. Истец просил перейти к общему порядку, суд отказал: конкретных доказательств, которые требовали бы заседания, истец не назвал.

Расходы складывались из трех соглашений с адвокатом:

• досудебное сопровождение с сентября 2022 года: ответ на претензию, дополнения, сопровождение рецензии на заключение специалиста покупателя, 20 000 рублей;
• первая инстанция с апреля 2023 года: 95 000 рублей за подготовку позиции, по 40 000 рублей за каждое заседание с личным участием адвоката и 1 000 000 рублей, выплачиваемые после вступления решения в силу, всего 1 295 000 рублей, плюс 67 973 рубля на перелеты;
• апелляция с сентября 2024 года: 40 000 рублей за отзыв на жалобу и 40 000 рублей за заседание, плюс 11 388 рублей на перелеты.

Итого заявлено 1 395 000 рублей на представителя и 79 361 рубль транспортных. Взыскано 697 500 рублей на представителя, ровно половина, и транспортные расходы полностью.

Истец возражал: миллион рублей, который выплачивается после вступления решения в силу, это гонорар успеха, а его с проигравшей стороны не взыскивают. Суд возражение отклонил и объяснил разницу. Гонорар успеха привязан к положительному для клиента результату. В соглашении же выплата была установлена за услуги по делу и наступала после вступления в силу решения об удовлетворении иска или об отказе в нем, то есть при любом исходе. По буквальному толкованию это отложенная оплата уже оказанных услуг, а не премия за положительный результат.

Практический вывод для любого договора с представителем: если часть вознаграждения отложена до конца дела, в тексте должно быть прямо написано, что она выплачивается независимо от результата. Тогда суд рассматривает ее как обычные расходы. Если написать «в случае положительного решения», с оппонента эту сумму не получить.

Истец заявил о чрезмерности расходов. Суд напомнил правила: сторона, требующая возмещения, доказывает размер и факт выплаты, другая сторона доказывает чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121). Разумность оценивается по времени, которое потратил бы квалифицированный специалист, сложившимся в регионе ставкам, продолжительности и сложности дела (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

Дело длилось два года, включало судебную экспертизу и две инстанции, но суд счел разумной половину заявленной суммы: 697 500 рублей. Такова судебная практика взыскания судебных расходов в арбитражных судах Москвы по крупным спорам, и на нее надо рассчитывать заранее: заявлять полную сумму с документами, но понимать, что суд снизит.

Адвокат из Петербурга летал на заседания в Москву. Авиабилеты, отчеты к соглашениям и платежные поручения были приложены к заявлению, истец их не оспорил, и 79 361 рубль взыскан без снижения. Транспортные расходы суд не подводит под «разумные пределы» в том смысле, в каком снижает гонорар: достаточно доказать связь поездки с заседанием и фактическую оплату.

1. Оформлять отношения с представителем письменно, с разбивкой по стадиям и по заседаниям: суду проще признать разумной сумму, которая привязана к конкретной работе.
2. Собирать доказательства оплаты по ходу дела: счета, платежные поручения, акты, отчеты, билеты. Расходы без документов не взыскиваются.
3. Не привязывать оплату к результату. Отложенная выплата допустима, но с формулировкой «независимо от исхода дела».
4. Подать заявление в суд первой инстанции не позднее трех месяцев после последнего судебного акта. Заявление рассматривается в упрощенном порядке.
5. Приложить обоснование разумности: сложность дела, экспертиза, число заседаний, инстанции, ставки адвокатов региона. Бремя доказать чрезмерность лежит на оппоненте, но суд снижает и без его доказательств, если сумма явно выходит за разумные пределы.
6. Заявлять транспортные и командировочные расходы отдельно, с билетами и привязкой к датам заседаний.

Какой срок взыскания судебных расходов? Три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела (ст. 112 АПК РФ). В этом деле отсчет шел от постановления апелляции от 30 октября 2024 года.

Можно ли взыскать расходы на адвоката из другого города? Да, если доказаны оплата и связь поездок с заседаниями. Здесь перелеты из Петербурга в Москву на 79 361 рубль взысканы полностью.

Взыскивается ли отложенная часть гонорара? Да, если она выплачивается при любом исходе дела. Суд в этом деле отличил такую оплату от гонорара успеха и учел ее при оценке расходов.

Если арбитражное дело закончилось в вашу пользу и с последнего судебного акта не прошло трех месяцев, пришлите судебные акты и документы об оплате представителя: посчитаю, что реально взыскать, и подготовлю заявление. Если дело еще идет, проверю договор с представителем на формулировки, из-за которых расходы потом не взыщут.