Взыскание долга по аренде оборудования

ООО «Скринмастер» сдало АО «Театрально-декорационные мастерские» в аренду мультимедийные проекторы BARCO и объективы для мероприятия с 25 по 31 декабря 2014 года. Оборудование было передано по акту, аренда закрыта актом от 31 декабря 2014 года, претензий арендатор не заявлял, но 2 462 000 рублей не заплатил. Спор о взыскании арендной платы решился после признания иска арендатором: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 1 марта 2016 года взыскал долг, 206 876 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 344 рубля госпошлины. Увеличение процентов до 293 388 рублей 33 копеек суд к рассмотрению не принял.

Я представлял арендодателя, ООО «Скринмастер», в первой инстанции. Дело короткое, но в нем два полезных урока: какие документы подтверждают аренду оборудования на мероприятие и почему увеличивать иск в последнем заседании без уплаты госпошлины рискованно.

Договор аренды оборудования № 19/12 заключен 15 декабря 2014 года. Арендодатель передавал во временное владение и пользование четыре проектора BARCO HDX-W18, два BARCO HDX-W12, два BARCO RLM-W12 и восемь объективов. По п. 1.1 и 1.2 оборудование предоставлялось для мероприятия с 25 по 31 декабря 2014 года, а договор действовал до 31 декабря 2014 года.

По разделу 2 договора общая стоимость составила 2 462 080 рублей. По п. 2.2 арендатор платит в полном объеме в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг по аренде оборудования.

Арендодатель исполнил договор полностью: оборудование передано по акту приема-сдачи от 25 декабря 2014 года, аренда закрыта актом № 00000055 от 31 декабря 2014 года, претензий со стороны арендатора не было. Оплата не поступила, и по расчету арендодателя долг составил 2 462 000 рублей. В иске арендодатель потребовал долг и 206 876 рублей 39 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ.

В этом заседании случилось два события. Арендодатель заявил ходатайство об увеличении процентов до 293 388 рублей 33 копеек и попросил не рассматривать заявление о взыскании судебных расходов. Представитель арендатора против иска не возражал и признал его в полном объеме. Суд объявил резолютивную часть решения в тот же день, полный текст изготовлен 1 марта 2016 года.

Суд установил обстоятельства дела и оценил признание иска.

1. Обязанность платить. По п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, условиях и сроки, определенные договором. По ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.
2. Исполнение арендодателя подтверждено документами. Суд перечислил акт приема-сдачи оборудования от 25.12.2014, акт № 00000055 от 31.12.2014 и отсутствие претензий арендатора. Сумма долга подтверждена расчетом, приложенным к иску.
3. Проценты. По ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты денег начисляются проценты на сумму долга; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
4. Признание иска. По ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. По ч. 5 той же статьи суд не принимает признание, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд проверил полномочия представителя арендатора по доверенности, пришел к выводу, что признание не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, и принял его.
5. Короткая мотивировка. По абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ при признании иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Госпошлина по ст. 110 АПК РФ отнесена на ответчика.

Этот отказ полезно помнить. Ходатайство в последнем заседании увеличивало проценты с 206 876 рублей 39 копеек до 293 388 рублей 33 копеек, то есть на 86 511 рублей 94 копейки. По ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе увеличить требования до принятия итогового акта, но суд в принятии увеличения отказал, сославшись на определение Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 305-ЭС15-6941. Мотив: истец знал размер своих требований и должен был уплатить госпошлину или просить отсрочку либо рассрочку, но не сделал этого.

Суд также указал, что отказ не приведет к неправильному решению и не лишает истца судебной защиты: с новым иском на эту часть процентов обратиться можно (постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10). Взыскана сумма, заявленная в исковом заявлении.

Закон это разрешает до принятия решения (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Но в этом деле суд не принял увеличение, потому что истец не уплатил госпошлину с увеличенной суммы и не просил отсрочку. Надежнее доплатить пошлину заранее или заявить ходатайство об отсрочке вместе с увеличением.

Это заявление ответчика о согласии с требованиями. Суд его не просто фиксирует: проверяет полномочия представителя, соответствие закону и права третьих лиц. Если признание принято, требования удовлетворяются, а решение может содержать только ссылку на признание.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, если иной размер ответственности не установлен законом или договором. В этом деле арендодатель взыскал 206 876 рублей 39 копеек процентов.

Сейчас нужна. По ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор между компаниями о взыскании денег по договору передается в суд через 30 календарных дней после направления претензии, если договор не устанавливает иной срок. Когда подавался иск по этому делу, в 2015 году, такого общего правила в АПК РФ еще не было.

1. В договоре указывать оборудование поштучно, срок аренды, цену и срок оплаты от даты акта, как в п. 2.2 договора по этому делу.
2. Подписывать акт передачи в день выдачи оборудования и итоговый акт в последний день аренды. Эти два акта суд назвал доказательствами исполнения.
3. Фиксировать отсутствие претензий арендатора к оборудованию: акт без замечаний закрывает спор о качестве.
4. Считать проценты по ст. 395 ГК РФ или договорную неустойку, если она предусмотрена, и прикладывать расчет к иску.
5. Увеличивая сумму в ходе дела, одновременно доплачивать госпошлину или заявлять ходатайство об отсрочке, иначе суд вправе не принять увеличение.
6. Если увеличение не принято, помнить о праве на новый иск на оставшуюся часть.
7. Если ответчик признает иск, проверить, что у его представителя есть полномочие на признание в доверенности: суд это проверяет.

Если арендатор не платит за оборудование или технику, пришлите договор, акты передачи и возврата, счета и переписку: скажу, что можно взыскать сверх долга, как посчитать проценты или неустойку и какие документы добрать до иска. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.