Клиент, ООО «Нордстройгрупп», выполнил по договору субподряда строительно-монтажные работы на спортивном зале гимназии на 29 383 395 рублей. Заказчик, ООО «Арт-Авто», подписал акты КС-2 и КС-3 без замечаний, но заплатил только аванс 5 000 000 рублей и на претензию не ответил, так начался строительный спор.
Адвокат Мартазов И.К. обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и доказал:
- работы выполнены и приняты заказчиком по подписанным актам;
- переплата заказчика по второму договору правильно зачтена в счет долга;
- претензии к качеству и ссылка на госэкспертизу, впервые заявленные в апелляции, не освобождают от оплаты принятых работ.
Суд взыскал с заказчика 23 883 395 рублей долга, 1 194 169 рублей неустойки по договору субподряда и расходы на представителя. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Западного округа оставили решение без изменения.
С решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-12734/2024 можно ознакомиться здесь
Подробный разбор этого дела: Заказчик не платит за выполненные работы: как подрядчик взыскал 25 млн рублей по договору субподряда через три инстанции. Дело № А56-12734/2024
Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь