Определение места жительства ребенка нужно и тогда, когда ребенок с рождения живет с матерью, а отец в его жизни не участвует. Родители дочери в браке не состояли, отец не помогал ее содержать, а потом пригрозил забрать ребенка. Мать обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга: просила закрепить место жительства дочери за собой, взыскать алименты в твердой сумме, равной прожиточному минимуму на ребенка в Санкт-Петербурге (14 641 рубль), и 60 000 рублей расходов на представителя. Решением от 12 декабря 2023 года суд определил место жительства девочки с матерью и взыскал алименты, но в размере 1/4 всех доходов отца, а не в твердой сумме. В расходах на представителя отказал. Решение вступило в силу 21 июня 2024 года, выдан исполнительный лист.
Дело вел мой адвокатский кабинет: договор с матерью заключен 7 января 2023 года. Ниже о том, зачем подавать иск об определении места жительства ребенка, если спора о проживании вроде бы нет, почему твердую сумму алиментов суд не назначил и какую ошибку с расходами не стоит повторять.
Мать и отец в зарегистрированном браке не состояли и общего хозяйства не вели. Отцовство установлено, об этом есть свидетельство органа ЗАГС. С рождения дочь живет с матерью. По объяснениям матери, отец ребенком не интересовался, в воспитании не участвовал и содержание не давал. Договориться о месте жительства и алиментах не получилось: отец интереса не проявлял. Поводом для иска стала его угроза забрать ребенка.
Иск подан 2 марта 2023 года. Мать просила:
Ее не было. Отец в суд не явился, возражений и ходатайств не направлял, уважительных причин неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие (ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ). Органы опеки неоднократно пытались обследовать жилье отца по месту временной регистрации в Санкт-Петербурге и по месту постоянной регистрации в другом регионе, но связаться с ним и попасть в помещения не смогли.
Чтобы закрепить сложившийся порядок решением суда. По п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей, а если соглашения нет, спор разрешает суд. Здесь соглашения не было, и мать прямо объяснила суду: после угрозы отца забрать ребенка нужно документальное закрепление. Решение суда фиксирует, где живет ребенок, и суд учел его при взыскании алиментов: алименты взысканы в пользу родителя, с которым определено место жительства.
Исходя из интересов ребенка. Суд сослался на п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10: учитываются возраст ребенка, привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения с ребенком, возможность создать условия для воспитания и развития. Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не решает спор.
«Суд приходит к выводу о том, что интересам ребенка наиболее будет соответствовать определение места жительства по месту жительства матери, поскольку в силу возраста ребенка она наиболее нуждается в заботе матери». Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2023 по делу № 2-3397/2023.
Отцу суд напомнил: он сохраняет право общаться с дочерью, участвовать в ее воспитании и решении вопросов образования, а мать не должна этому препятствовать (ст. 66 СК РФ).
Твердая сумма назначается только при условиях п. 1 ст. 83 СК РФ. Общее правило ст. 81 СК РФ: на одного ребенка взыскивается 1/4 заработка и иного дохода. Твердая сумма возможна, если у плательщика нерегулярный или меняющийся доход, доход в натуре или в валюте, дохода нет вовсе, или если взыскание в долях невозможно, затруднительно либо существенно нарушает интересы стороны. Размер твердой суммы суд определяет так, чтобы максимально сохранить ребенку прежний уровень обеспечения (п. 2 ст. 83 СК РФ).
В этом деле суд установил, что у отца был регулярный заработок по месту работы до весны 2022 года, а с апреля 2022 года он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель на упрощенной системе налогообложения. Из представленных доказательств суд не увидел условий п. 1 ст. 83 СК РФ и, учитывая, что содержать ребенка обязаны оба родителя, взыскал алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Этот отказ полезно помнить: статус предпринимателя сам по себе не доказывает нерегулярность дохода. Нужны сведения о самих доходах.
С момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). В этом деле алименты взысканы с 2 марта 2023 года, дня подачи иска, и до совершеннолетия дочери. Поэтому месяцы, пока шло дело, тоже покрыты: отсчет идет с даты иска, а не с даты решения.
Потому что не было доказательства оплаты. По ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на представителя возмещает проигравшая сторона. Договор с адвокатским кабинетом на 60 000 рублей в деле был, а квитанции или платежного документа суд не увидел и в этой части отказал. Для сравнения: в другом нашем деле о месте жительства ребенка (№ 2-444/2023) договор и квитанция были приложены, и суд взыскал расходы полностью. Урок простой: платежный документ должен лежать в деле до решения.
Если второй родитель не участвует в жизни ребенка, грозит его забрать или не платит алименты, пришлите свидетельство о рождении, сведения об отцовстве и что известно о доходах и адресах второго родителя: скажу, какие требования заявлять, есть ли основания для твердой суммы и какие доказательства собрать. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.