Клиент, ООО «ГК Артранс», по договору с ООО «Лотос Проект» предоставлял на объекты заказчика автокран, экскаваторы и другую строительную технику. Услуги были оказаны на 5 349 175 рублей, но заказчик заплатил только 2 505 200 рублей и дальше платить отказался, поэтому потребовалось взыскание долга за спецтехнику через суд.
Заказчик утверждал, что услуги не доказаны: УПД не подписаны директором, заявок не было, сменные рапорты подписаны не генеральным директором и частью без печати.
Адвокат Мартазов И.К. доказал:
- сменные рапорты подписаны начальником участка заказчика, а договор не требует подписи директора и печати;
- техника работала на объектах заказчика, что подтвердили данные ГЛОНАСС;
- УПД, счета и рапорты направлялись заказчику, мотивированных возражений он не заявил, а по таким же документам часть услуг оплатил.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с заказчика долг 2 843 975 рублей, неустойку и расходы на представителя. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд долг оставил без изменения, неустойку по договору с учетом моратория определил в 622 830 рублей 52 копейки и продолжил ее начисление по 0,1 % в день до полной оплаты, взыскал 59 952 рубля расходов на представителя и 40 315 рублей госпошлины. Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил постановление без изменения.
С постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-58334/2022 можно ознакомиться здесь
Подробный разбор этого дела: Оплата спецтехники по сменным рапортам
Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь