Клиент заплатил ООО «Барс ремонт» 1 346 000 рублей за ремонт, а получил работ меньше чем на 300 тысяч. Невский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с компании 2 333 859 рублей, но денег и имущества у нее не оказалось, дело о ее банкротстве прекратили, и оставался один путь: привлечение к субсидиарной ответственности тех, кто компанией управлял и владел.
Адвокат Мартазов И.К. обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору и второму участнику общества и доказал:
- кредитор вправе предъявить такой иск вне дела о банкротстве, раз производство по нему прекращено из-за отсутствия средств;
- директор и участник не раскрыли документы и сведения о деятельности общества, поэтому их вина в неплатежеспособности предполагается;
- компания систематически не платила по договорам и была фактически неплатежеспособна уже при заключении договора с Клиентом, а заявление о банкротстве никто не подал.
Арбитражный суд взыскал с директора и участника солидарно весь долг 2 333 859 рублей: деньги по договору, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
С решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-46885/2024 можно ознакомиться здесь
Подробный разбор этого дела: Субсидиарная ответственность директора и участника
Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь