Место жительства ребенка при споре родителей

Отец подростка обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к бывшей супруге об определении места жительства ребенка: просил, чтобы сын жил с ним, и взыскать с матери алименты. Мать предъявила встречный иск о лишении отца родительских прав. Решением от 14 февраля 2023 года суд отказал в обоих исках: сын остался жить с матерью, в лишении отца прав отказано, но суд предупредил его о необходимости изменить отношение к воспитанию сына и возложил контроль на органы опеки и попечительства.

Я представлял мать. Для нее главным было, чтобы сын остался с ней, и суд так и решил. Встречный иск не удовлетворен, и об этом ниже честно: суд объяснил, почему лишение родительских прав остается крайней мерой. Статья о том, как суд выбирает, с кем будет жить ребенок, и что нужно для лишения родительских прав.

Родители состояли в браке с 2005 года, семейные отношения прекратились в 2011 году, брак расторгнут. Сын с рождения живет с матерью. Соглашения о месте жительства ребенка родители не заключали.

Отец утверждал, что мать ненадлежаще исполняет родительские обязанности: препятствует его общению с сыном, не следит за учебой, у сына сложности с успеваемостью, пропуски занятий без уважительных причин, отказ от спортивной секции. Ссылался он и на финансовое положение матери. Он просил определить место жительства сына с ним и взыскать с матери алименты в размере 1/4 заработка.

Мать во встречном иске указала, что отец негативно влияет на психологическое состояние сына, оказывает на него давление, настраивает против матери и оскорбляет их обоих. Она просила лишить отца родительских прав.

В деле участвовали прокурор и органы опеки и попечительства по месту жительства каждого из родителей.

• Характеристика из школы от 6 мая 2022 года. Пропусков по неуважительным причинам нет, ребенок дисциплинирован, посещает спортивную секцию, мать интересуется успехами сына, звонит классному руководителю, ходит на родительские собрания.
• Акт обследования органа опеки от 29 декабря 2022 года. По месту фактического проживания с матерью созданы все условия для жизни, отдыха и развития ребенка, содержание, воспитание и образование соответствуют требованиям закона.
• Акт обследования жилья отца от 13 декабря 2022 года. Условия для пребывания ребенка и возможность обеспечивать его воспитание со стороны отца есть.
• Акт обследования от 8 февраля 2023 года по месту регистрации ребенка подтвердил, что постоянно он там не жил.
• Характеристика матери с места работы положительная.

Орган опеки по месту жительства ребенка полагал встречный иск подлежащим удовлетворению, а иск отца нет. Второй орган опеки считал иск отца необоснованным, а лишение родительских прав преждевременным. Прокурор полагал, что оба иска удовлетворению не подлежат.

По п. 3 ст. 65 СК РФ спор родителей о месте жительства ребенка суд разрешает исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Учитываются привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст, нравственные и личные качества родителей, отношения между каждым из них и ребенком, возможность создать условия для воспитания и развития: род деятельности и режим работы, материальное и семейное положение. В п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 добавлено: реальная возможность родителя обеспечить воспитание, характер сложившихся отношений и привязанность ребенка к тем, у кого он находится. Суд сослался и на ст. 3 Конвенции о правах ребенка: первоочередное внимание интересам ребенка.

Суд установил, что сын с рождения постоянно живет с матерью, и обстоятельств, при которых это противоречит его интересам, нет. Утверждения отца о ненадлежащем воспитании не подтвердились характеристикой школы и актом опеки.

Да, а с десяти лет обязательно. По ст. 57 СК РФ ребенок вправе выразить мнение в любом судебном разбирательстве, затрагивающем его интересы, и учет мнения ребенка старше десяти лет обязателен, кроме случаев, когда это противоречит его интересам. Сын был заслушан в заседании 14 февраля 2023 года и сказал, что хочет жить с матерью, мать для него самый близкий человек, привязанности к отцу у него нет.

Итог: в определении места жительства ребенка с отцом отказано, сын остался с матерью. Требование об алиментах с матери производно от этого требования и тоже отклонено.

Основания лишения родительских прав перечислены в ст. 69 СК РФ: родителя лишают этих прав, если он уклоняется от выполнения обязанностей, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов, злоупотребляет правами, жестоко обращается с ребенком. По п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 10 лишение родительских прав крайняя мера. Даже при доказанном виновном поведении суд может отказать в иске и предупредить родителя о необходимости изменить отношение к воспитанию, возложив контроль на орган опеки.

Суд установил, что между родителями сложились конфликтные отношения, а сын привязан к матери. В переписке с сыном отец допускал некорректные, а в ряде случаев оскорбительные высказывания в адрес сына и матери. Доказательств того, что отец участвует в материальном содержании сына, он не представил. Но злостного уклонения от родительских обязанностей, злоупотребления правами, жестокого обращения, физического или психического насилия над сыном суд не установил.

Вывод суда: оснований для лишения родительских прав недостаточно, но ненадлежащее исполнение обязанностей есть. Поэтому отец предупрежден о необходимости изменить отношение к воспитанию сына, а контроль за выполнением им родительских обязанностей возложен на два органа опеки и попечительства.

Как правило, нет. Оскорбительные сообщения суд расценил как ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, но не как злостное уклонение или жестокое обращение. Для лишения прав нужны доказательства поведения из ст. 69 СК РФ. Если их нет, реальный результат встречного иска: предупреждение и контроль органа опеки. Эти меры фиксируют поведение родителя в решении суда.

1. Взять характеристику из школы: посещаемость, поведение, участие родителя в учебе. В этом деле она опровергла доводы о пропусках и отказе от секции.
2. Попросить орган опеки обследовать условия по месту, где ребенок живет фактически, а не только по регистрации. При определении места жительства ребенка опека дает заключение, и суд его учитывает.
3. Если ребенок зарегистрирован в другом месте, быть готовым подтвердить, где он живет на самом деле: здесь опека обследовала обе квартиры.
4. Помнить, что мнение ребенка старше десяти лет суд учитывает обязательно, и не оказывать на него давления: суд слушает ребенка сам.
5. Сохранять переписку второго родителя с ребенком: суд оценил ее как доказательство.
6. Взять характеристику с работы: суд учитывает личные качества родителей и режим работы.
7. Взвешенно решать вопрос о встречном иске о лишении родительских прав: это крайняя мера, и без доказательств злостного уклонения или жестокого обращения суд, скорее всего, ограничится предупреждением.

Если второй родитель подал иск об определении места жительства ребенка или вы думаете о лишении родительских прав, пришлите исковое заявление, характеристики, акты опеки и переписку: скажу, какие доказательства важны в вашем случае, какую позицию займет опека и чего реально ждать от суда. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.