Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

ООО «Фаворит» взяло заем 2 330 000 рублей под 9,5 % годовых с возвратом до конца 2017 года и вовремя не вернуло. Договор предусматривал неустойку 1 % в день. К декабрю 2020 года займодавец, ООО «Полисервис плюс», насчитал 25 490 200 рублей неустойки, в одиннадцать раз больше самого займа, и подал иск.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28 июня 2021 года долг и проценты за пользование займом взыскал, а неустойку снизил по ст. 333 ГК РФ до 1 011 404 рублей: до двукратной ставки Банка России. Я представлял заемщика. Ниже о том, как работает снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ, что для этого нужно заявить и почему в этом деле было правильно признать долг и спорить только о санкции.

По п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Для коммерческих организаций действует два ограничения. Первое: снижение возможно только по заявлению должника (п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81). Суд по своей инициативе неустойку предпринимателю не снизит. Второе: снижение допускается в исключительных случаях, когда неустойка явно несоразмерна и ведет к необоснованной выгоде кредитора (п. 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Критерии несоразмерности назвал еще Президиум ВАС РФ в информационном письме от 14.07.1997 № 17: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над возможными убытками, длительность неисполнения. Ставка 1 % в день это 365 % годовых при ключевой ставке в 2018-2021 годах от 4,25 до 7,75 %. Такая неустойка по договору формально законна, но именно ее суды снижают чаще всего.

Заем выдан 25 августа 2017 года по договору от 23 августа, срок возврата 31 декабря 2017 года. Претензию займодавец направил только 26 ноября 2020 года, почти через три года после просрочки, и к дате расчета 29 декабря 2020 года неустойка по 1 % в день составила 25 490 200 рублей. Долг 2 330 000 рублей и проценты за пользование займом 740 464 рубля заемщик признал в заседании.

Это сознательная позиция. Спорить с долгом по займу, подтвержденному платежным поручением, бесперспективно и вредно: суд видит, что ответчик тянет время, и это ухудшает шансы на снижение санкции. Признание долга по ч. 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от доказывания, а ответчику дает возможность сосредоточить все на ст. 333 ГК РФ.

Ориентир для судов дал п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81: при снижении неустойки суд может исходить из двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период нарушения. Снижение ниже однократной ставки допускается лишь в экстраординарных случаях. В этом деле суд применил именно двукратную ставку: неустойка на 24 июня 2021 года составила 1 011 404 рубля 92 копейки вместо 25 490 200 рублей, а дальше, до фактического возврата займа, неустойка начисляется по двукратной ставке рефинансирования, а не по 1 % в день.

Что это дало заемщику в деньгах: вместо 28,5 млн общей суммы требований (долг, проценты и неустойка) взыскано 4,08 млн. Разница 24,5 млн рублей.

Бремя лежит на ответчике (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 7). В ходатайстве мы показали соотношение ставки неустойки с ключевой ставкой и со ставкой по самому займу (9,5 % годовых против 365 %), сумму неустойки к сумме долга (11 к 1) и то, что займодавец три года не требовал возврата, наращивая санкцию. Кредитор, в свою очередь, не доказал убытки, сопоставимые с 25 млн.

Важная деталь для расчета бюджета спора. По п. 9 постановления Пленума ВАС РФ № 81 при снижении неустойки госпошлина не пересчитывается: истцу возмещается пошлина с той суммы, которая подлежала бы взысканию без снижения. Заемщик заплатил 165 803 рубля пошлины исходя из 28,5 млн, хотя взыскано 4,08 млн.

1. Заявить письменно до вынесения решения, лучше в отзыве на иск: суд первой инстанции не снизит неустойку без заявления, а в апелляции заявить его уже нельзя, если первая инстанция рассмотрела дело по общим правилам.
2. Показать соотношение ставки неустойки с ключевой ставкой ЦБ, со ставкой по договору и со средними ставками по кредитам: цифры убеждают лучше слов.
3. Сопоставить неустойку с долгом и с возможными убытками кредитора. Если неустойка превышает долг в разы, сказать об этом прямо.
4. Указать на поведение кредитора: долгое бездействие перед иском увеличивает неустойку и учитывается судом.
5. Не оспаривать бесспорное. Признание долга и процентов освобождает ресурсы для главного и показывает суду добросовестность.
6. Просить снижения до двукратной ставки ЦБ со ссылкой на п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81 и приложить свой расчет: суду проще принять готовую цифру.

*Может ли суд снизить неустойку сам, без заявления?* Если должник коммерческая организация или предприниматель, нет: снижение неустойки возможно только по его заявлению (п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 81).

*Чем ст. 333 ГК РФ отличается от ст. 404 ГК РФ?* Статья 333 позволяет уменьшить несоразмерную неустойку, а уменьшение неустойки по ст. 404 ГК РФ связано с виной самого кредитора: должник доказывает, что кредитор содействовал нарушению или его увеличению. Об этом отдельная статья, ссылка ниже.

*Какова практика снижения неустойки при ставке 1 % в день?* В этом деле суд снизил неустойку до двукратной ставки Банка России, в 25 раз. Размер снижения в каждом деле зависит от доказательств несоразмерности.

Если с вас требуют неустойку по займу, поставке или подряду, пришлите договор и расчет истца: скажу, какую часть реально снизить и какие цифры нужны для ходатайства. Обещать размер снижения не вправе, обещаю расчет и честную оценку.