Неустойка за неоплату доставки и сборки

ООО «Союзмебельторг» поставило ООО «ТП Инжиниринг» товар, доставило и собрало его. Покупатель принял товар по акту без замечаний, но стоимость доставки и сборки, 380 000 рублей, так и не оплатил и на претензии не отвечал. Поставщик потребовал долг, начал взыскание неустойки по договору и, пока шел процесс, увеличил неустойку с 113 240 до 234 080 рублей. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 18 сентября 2013 года взыскал всю сумму, 614 080 рублей, и расходы по госпошлине.

Я представлял поставщика в первой инстанции. Дело полезно тем, кто продает товар с доставкой, монтажом или сборкой: в нем видно, как взыскивать оплату услуг, выделенных в цене договора, почему неустойку по договору поставки стоит пересчитывать к дате заседания и что делать, чтобы суд не снизил ее по ст. 333 ГК РФ.

24 мая 2012 года стороны заключили договор № К-24/05-2012. Поставщик обязался поставить товар по спецификации, покупатель обязался его оплатить. По статье 2 договора цена складывается из стоимости товара, стоимости его доставки и стоимости сборки. Пункт 2.4 отдельно определил стоимость доставки и сборки: 380 000 рублей.

26 сентября 2012 года стороны подписали акт приема-передачи. По его п. 1 товар передан покупателю в собранном виде, в надлежащем количестве, качестве, ассортименте и комплекте. Значит, поставщик полностью выполнил и доставку, и сборку.

Стоимость доставки и сборки покупатель не оплатил. По п. 3.4 договора за просрочку платежей он платит неустойку 0,2% от суммы долга за каждый банковский день просрочки. Пункт 9.1 договора предусматривал разрешение споров переговорами; поставщик неоднократно направлял претензии с требованием оплатить долг, ответа не получил.

Поставщик подал иск на 493 240 рублей: 380 000 рублей долга и 113 240 рублей неустойки. Покупатель в заседание не явился, отзыв на иск не представил и ни с требованиями, ни с расчетом не спорил. Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не было, и суд завершил предварительное заседание и открыл заседание в первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

1. Доставка и сборка выполнены. Акт приема-передачи от 26 сентября 2012 года подтверждает, что товар передан в собранном виде и без претензий к количеству, качеству и комплектности.
2. Цена доставки и сборки согласована. Статья 2 и п. 2.4 договора прямо включают эти услуги в цену и называют сумму 380 000 рублей. Спорить о размере долга было не с чем.
3. Неустойка предусмотрена договором и растет. По п. 3.4 договора 0,2% от долга за банковский день, то есть 760 рублей за каждый банковский день просрочки. На день заседания, 12 сентября 2013 года, поставщик пересчитал неустойку и увеличил требование до 234 080 рублей по ст. 49 АПК РФ.
4. Оснований снижать неустойку нет. Поставщик возражал против применения ст. 333 ГК РФ: покупатель ходатайства о снижении не заявлял, просрочка длительная, от переговоров покупатель уклонялся.

Суд указал, что исковые требования подтверждаются материалами дела, сослался на ст. 309 и 310 ГК РФ и удовлетворил иск полностью с учетом увеличения. Итог в резолютивной части: взыскать с ООО «ТП Инжиниринг» 380 000 рублей долга, 234 080 рублей неустойки, всего 614 080 рублей, и 12 864,80 рубля расходов по госпошлине. Еще 2 417 рублей госпошлины суд взыскал с покупателя в федеральный бюджет.

Можно, если стоимость сборки и доставки согласована в договоре. В этом деле цена договора прямо складывалась из трех частей, а п. 2.4 назвал сумму за доставку и сборку. Акт приема-передачи товара в собранном виде доказал, что услуги оказаны. Когда стоимость услуг в договоре не выделена, спорить о ней сложнее: придется доказывать, какая часть цены приходится на работу.

Можно. По ст. 49 АПК РФ истец вправе увеличить размер требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции. Просрочка не прекращается с подачей иска, и неустойка продолжает начисляться. Здесь это дало поставщику дополнительные 120 840 рублей. Сейчас есть и другой путь: просить суд взыскать неустойку по день фактической оплаты (п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Госпошлину с увеличенной части суд взыскивает с проигравшего ответчика в бюджет, так и было в этом деле.

Если ответчик коммерческая организация, по своей инициативе суд неустойку не снижает. Для предпринимателей и компаний уменьшение по ст. 333 ГК РФ возможно только по заявлению должника, и он должен доказать несоразмерность (п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 71-73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7; в 2013 году то же правило следовало из постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81). В этом деле покупатель заявления не сделал, поставщик заранее возразил против снижения, и неустойка взыскана полностью, хотя ставка 0,2% за банковский день выше обычной.

Банковские дни это рабочие дни, когда банки проводят платежи: выходные и праздничные дни в расчет не включаются. Поэтому неустойка «за банковский день» при той же ставке меньше, чем «за календарный». Расчет стоит делать по производственному календарю и прикладывать к иску таблицей: период, число банковских дней, база, ставка, сумма.

1. Найти в договоре, выделена ли стоимость доставки, сборки или монтажа. Если да, требуйте именно эту сумму со ссылкой на пункт договора, как п. 2.4 в этом деле.
2. Собрать акт приема-передачи или акт выполненных работ. Формулировка «передан в собранном виде, без претензий к количеству, качеству и комплектности» закрывает спор о том, выполнена ли сборка.
3. Направить претензию с расчетом долга и неустойки и сохранить доказательства отправки. Для споров между компаниями иск подается через 30 дней после направления претензии, если договор не устанавливает иной срок (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
4. Рассчитать неустойку строго по договору: если ставка за банковский день, считайте только банковские дни.
5. Перед каждым заседанием пересчитывать неустойку и увеличивать требование по ст. 49 АПК РФ или просить взыскать ее по день фактической оплаты.
6. Заранее письменно возразить против снижения неустойки: указать длительность просрочки, отсутствие заявления должника и его уклонение от переговоров.
7. Если покупатель не является в суд, не считать дело решенным заранее: суд все равно проверяет договор, акт и расчет.

Если покупатель принял товар или работы и не платит, пришлите договор, спецификацию, акт приема-передачи, претензии и переписку: скажу, какую сумму можно доказать, как посчитать неустойку и есть ли риск ее снижения. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.