Защита отделочника от иска заказчика

Клиент, индивидуальный предприниматель, делал отделку квартиры по договору подряда. Заказчик принял стяжку пола по акту без замечаний, а затем обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском о защите прав потребителя за некачественный ремонт квартиры: утверждал, что под стяжку не уложен оплаченный им звукоизоляционный материал, и требовал расторгнуть договор, взыскать 128 018 рублей ущерба, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Адвокат Мартазов И.К. представлял подрядчика и доказал:

• заказчик, по его собственным словам разбирающийся в строительстве, проверил работы и подписал акт без замечаний;
• настила подложки нет в смете, а материал подрядчику по акту не передавался, хотя договор этого требует;
• накладная на материал прислана заказчику через девять дней после приемки и к договору отношения не имеет, а заключение специалиста, представленное самим заказчиком, подтвердило, что подложка под стяжкой есть.

Суд отказал заказчику в иске полностью: в расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

С обезличенным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга можно ознакомиться здесь

Подробный разбор этого дела: Претензии заказчика после приемки отделки

Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь