К моменту рассмотрения апелляционной жалобы на определение об оставлении заявления без рассмотрения, Должник был исключен из ЕГРЮЛ и ликвидирован, в связи с чем, Четырнадцатый арбитражный суд прекратил производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ).
В соответствии с п. 48 Постановления № 29 Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Адвокат Мартазов И.К. обратился в суд кассационной инстанции с требованием отменить ранее вынесенные судебные акты, поскольку несмотря на формальное соответствие вынесенных решений нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве), они нарушают конституционное право лица на судебную защиту своих прав. Суд кассационной инстанции согласился с доводами юристов и указал, что исключение должника – банкрота из ЕГРЮЛ не означает запрет на обжалование судебных актов, в соответствии с которыми была произведена ликвидация должника, поскольку такое толкование норм действующего законодательства нарушает права кредиторов на судебную защиту.
Кассационный судебный акт по своей сути заполнил действующий пробел в регулировании вопросов несостоятельности (банкротства), является прецедентом, на который ссылаются судебные инстанции и наши коллеги при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).
С решением по делу можно ознакомиться здесь
Остались вопросы?
Я с удовольствием отвечу на них!
Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь