Неустойка 1 % в день по поставке

ООО «Автокосметика» с марта по июль 2020 года поставило ООО «Сервис-Маркет» товар на 2 571 644,93 рубля, а покупатель оплатил только часть. Долг составил 2 391 644,93 рубля, а неустойка по договору поставки составляла 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 14 июня 2022 года взыскал весь долг, 2 481 547,45 рубля неустойки, 47 366 рублей госпошлины и 30 000 рублей расходов на представителя. Неустойка оказалась больше самого долга, но суд ее не снизил: оснований для применения ст. 333 ГК РФ не нашел.

Я представлял поставщика в суде первой инстанции. Дело полезно обеим сторонам договора поставки: поставщику оно показывает, как взыскать договорную неустойку в полном размере, покупателю, почему молчание в суде обходится дороже самого долга.

Стороны работали по договорам поставки № 2 от 15 января 2018 года и № 2 от 15 января 2020 года. Ассортимент, цену, количество и сроки поставки определяли спецификации, покупатель обязался товар оплачивать. По п. 6.1 договора при просрочке оплаты поставщик вправе требовать пеню в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С 10 марта по 4 июля 2020 года поставщик передал покупателю товар на 2 571 644,93 рубля. Накладные подписаны сторонами и скреплены печатями организаций. Задолженность по оплате этих поставок составила 2 391 644,93 рубля. Неустойку поставщик рассчитал по состоянию на 14 декабря 2020 года: 2 481 547,45 рубля.

25 ноября 2021 года поставщик направил претензию, она осталась без удовлетворения. Иск о взыскании долга, неустойки, 30 000 рублей расходов на юридические услуги и госпошлины принят к производству 5 марта 2022 года.

Покупатель был извещен по правилам ст. 121-122 АПК РФ, но в заседание не явился, отзыв не представил и иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Суд рассмотрел дело без него (ч. 3 ст. 156 АПК РФ), завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению по существу. Резолютивная часть объявлена 30 мая 2022 года.

1. Товар передан. По ст. 506 и п. 1 ст. 486 ГК РФ поставщик передает товар, покупатель его оплачивает. Передача подтверждена товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями.
2. Покупатель не заплатил в срок. По п. 2 ст. 516 ГК РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты. Долг 2 391 644,93 рубля покупатель не оспорил, и по ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ эти обстоятельства считаются признанными.
3. Неустойка согласована договором. По ст. 330 ГК РФ кредитор, требуя неустойку, не обязан доказывать убытки. Ставка 1 % в день прямо указана в п. 6.1 договора. Суд проверил расчет неустойки по договору на 2 481 547,45 рубля и признал его арифметически верным.
4. Снижать неустойку оснований нет. Суд указал, что с учетом п. 73 и 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ в деле нет.
5. Расходы на представителя подтверждены. Поставщик представил договор на оказание юридических услуг и платежное поручение на 30 000 рублей. С учетом характера спора, сложности дела и объема подготовленных документов суд признал сумму разумной (ст. 101, 106, 110 АПК РФ).

Итог в резолютивной части: взыскать с покупателя 2 391 644,93 рубля долга, 2 481 547,45 рубля неустойки по состоянию на 14.12.2020, 47 366 рублей госпошлины и 30 000 рублей судебных издержек. Иск удовлетворен полностью, всего 4 950 558,38 рубля.

Если должник коммерческая организация, нет. По п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 неустойку, которую должна уплатить коммерческая организация или предприниматель, снижают только по обоснованному заявлению самого должника. Такое заявление можно сделать в суде первой инстанции или в апелляции, если та перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В этом деле покупатель в суд не пришел и о снижении не заявил, поэтому договорная ставка применена полностью.

Должник. По п. 73 того же постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора лежит на ответчике. Сама по себе высокая ставка не доказательство: несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора не могут выражаться только в том, что неустойка больше процентов по ст. 395 ГК РФ или ставок по кредитам. По п. 77 снижение неустойки для коммерческих должников допускается только в исключительных случаях, когда взыскание в полном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

Может. Закон не ограничивает договорную неустойку суммой основного долга, если стороны сами не установили предел в договоре. Здесь неустойка на 14 декабря 2020 года, 2 481 547,45 рубля, превысила долг в 2 391 644,93 рубля. Для сравнения: в другом деле по ставке 1 % в день суд по заявлению должника снизил неустойку в 25 раз. Разница между этими результатами в том, заявил ли должник о снижении и чем его обосновал.

Да, если их подтвердить. По ст. 106 и 110 АПК РФ расходы на представителя возмещает проигравшая сторона в разумных пределах. Нужны договор с представителем и документ об оплате. В этом деле суд взыскал заявленные 30 000 рублей полностью.

1. Найти в договоре пункт о неустойке и точную формулировку базы: здесь пеня считалась от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.1).
2. Собрать накладные с подписями и печатями обеих сторон. В этом деле суд опирался именно на них.
3. Посчитать неустойку по каждой накладной отдельно, от даты просрочки. Расчет приложить таблицей: суд проверяет арифметику даже без возражений должника.
4. Направить претензию и выждать 30 календарных дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ), если договор не устанавливает иной срок.
5. Сразу заявить расходы на представителя с договором и платежным поручением, чтобы не подавать отдельное заявление.
6. Рассмотреть требование неустойки по день фактической оплаты (п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7): здесь неустойка заявлена на фиксированную дату, 14 декабря 2020 года.
7. Если вы покупатель и получили такой иск: заявить о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции и представить доказательства несоразмерности. Без заявления суд неустойку коммерческому должнику не снизит.

Если покупатель не платит за поставленный товар или вам, наоборот, предъявили неустойку 1 % в день, пришлите договор, спецификации, накладные, расчет и переписку: скажу, какую сумму неустойки можно заявить или оспорить и есть ли основания для снижения по ст. 333 ГК РФ. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.