Алименты в твердой сумме при скрытых доходах

Мать двоих несовершеннолетних детей обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга: алименты с отца взыскивались в долях от официального заработка, а его реальные доходы, по ее данным, значительно выше. Она просила взыскивать алименты в твердой денежной сумме, по три прожиточных минимума на каждого ребенка, и 50 000 рублей расходов на представителя. Решением от 31 марта 2023 года суд перевел алименты в твердую сумму, по одному прожиточному минимуму на ребенка начиная с 30 ноября 2021 года, и взыскал расходы на представителя полностью. В остальной части иска отказал.

Я представлял мать как адвокат по семейным делам. Ниже о том, когда суд назначает алименты в твердой сумме при официальной работе плательщика, как доказать доходы, которых не видно в налоговых сведениях, и почему суд снизил размер против заявленного.

Брак родителей расторгнут. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года с отца взысканы алименты на двоих детей: 1/3 всех видов заработка ежемесячно, а после совершеннолетия старшего ребенка 1/4. По исполнительному производству задолженности на 30 ноября 2021 года не было, за период с 30 ноября 2021 года по 31 января 2022 года удержано 24 290 рублей 80 копеек. Затем судебный приказ был отменен по заявлению отца.

Отец официально трудоустроен. Мать утверждала, что официальные сведения о доходе не соответствуют реальным доходам и что отец их скрывает, поэтому алименты в долях существенно нарушают интересы детей.

По ходатайству матери суд направил запросы в банки, мать представила и свои доказательства. Суд установил:

1. Первая ипотека. В 2018 году родители заключили договор участия в долевом строительстве квартиры, большая часть цены оплачена кредитом. Заемщик отец, кредит на 242 месяца, ежемесячный платеж около 34,9 тысячи рублей.
2. Вторая ипотека. В феврале 2021 года родители купили в общую собственность еще одну квартиру, тоже в основном на кредитные деньги. Заемщик снова отец, кредит на 302 месяца, ежемесячный платеж около 135,7 тысячи рублей.
3. Выписки по счетам за 2020-2022 годы. По выпискам двух банков объемы денежных средств, с которыми отец совершал операции, не соответствуют доходу по месту работы, отраженному в сведениях налоговой инспекции.

Только платежи по двум кредитам составляли около 170 тысяч рублей в месяц.

Отец возражал по двум линиям. Первая: часть поступлений на его счета это заемные деньги от третьего лица. Суд этот довод не принял: из мемориальных ордеров не видно, кто в этих отношениях был заемщиком, а кто займодавцем, а подписанный договор займа отец в дело не представил. Вторая: мать сама получает доход от сдачи квартиры в аренду. Этот довод суд тоже отклонил как не подтвержденный доказательствами.

По общему правилу ст. 81 СК РФ алименты на двоих детей взыскиваются в размере 1/3 заработка и иного дохода. Но п. 1 ст. 83 СК РФ позволяет суду определить твердую денежную сумму, если у плательщика нерегулярный, меняющийся заработок, доход в натуре или в валюте, дохода нет, а также в других случаях, когда взыскание в долях невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Это же разъяснено в п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56.

По п. 8 того же постановления при оценке материального положения учитываются все виды доходов и любое имущество, а не только зарплата. Поэтому ипотечные платежи и движение денег по счетам стали доказательствами дохода.

Суд пришел к выводу, что доход отца выше официального, но дополнительные доходы не носят систематического характера. Взыскание в долях от официальной зарплаты при таких обстоятельствах не отражает реального положения, и суд перешел на твердую сумму.

Здесь требования матери удовлетворены не полностью, и это важная часть дела. По п. 2 ст. 83 СК РФ твердая сумма определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон. Суд указал:

• доказательств необходимости шести прожиточных минимумов в месяц не представлено, доказательств ежемесячных трат на детей тоже;
• содержать детей обязаны оба родителя, заявленный размер нарушил бы баланс прав и обязанностей;
• доказательств того, что мать по уважительным причинам не может получать доход, нет.

Итог: по одному прожиточному минимуму на каждого ребенка, то есть два минимума в месяц до совершеннолетия старшего, затем один минимум до совершеннолетия младшего, с индексацией по росту прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.

Поскольку судебный приказ о взыскании в долях отменен, суд взыскал алименты в твердой сумме со дня первоначального обращения за алиментами, с 30 ноября 2021 года. Решение в части алиментов обращено к немедленному исполнению по ст. 211 ГПК РФ.

Расходы на представителя 50 000 рублей подтверждены соглашением с адвокатом и квитанцией от 13 марта 2022 года. Хотя иск удовлетворен частично, суд взыскал их полностью по ст. 100 ГПК РФ: учел объем работы представителя, категорию и сложность спора, число заседаний и длительность рассмотрения, а доказательств несоразмерности отец не представил.

Можно. Официальное трудоустройство не мешает суду назначить твердую сумму, если доказано, что взыскание в долях от официального дохода существенно нарушает интересы детей. В этом деле отец работал официально, но расходы и операции по счетам показали другой уровень дохода.

Тот, кто на него ссылается. Сведения о кредитах и выписки из банков сам получатель алиментов обычно получить не может, поэтому нужно ходатайство об истребовании доказательств. Здесь запросы суд направил именно по ходатайству матери.

Пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей группы населения в регионе, где живет получатель алиментов (ст. 117 СК РФ). В этом деле суд установил индексацию по росту прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.

1. Собрать сведения о крупных покупках и кредитах плательщика: договоры, графики платежей. Здесь ключевыми стали две ипотеки.
2. Заявить ходатайство об истребовании выписок по счетам из банков за два-три года.
3. Подготовить расчет ежемесячных расходов на детей с чеками и договорами на кружки, лечение, обучение. Суд снизил размер именно из-за отсутствия таких доказательств.
4. Если просите много, обосновать свой доход и объяснить, почему не можете содержать детей в большей части: суд учитывает обязанность обоих родителей.
5. Если прежний судебный приказ отменен, просить алименты с даты первоначального обращения.
6. Приложить соглашение с адвокатом и квитанцию: расходы на представителя взыскиваются с другой стороны.
7. Ждать возражений о займах и чужих деньгах на счетах и заранее проверять, есть ли у плательщика подписанные договоры займа.

Если алименты платят с минимальной официальной зарплаты, а уровень жизни плательщика говорит о другом, пришлите судебный приказ или решение, сведения о его имуществе и кредитах, расчет трат на детей: скажу, есть ли основания для твердой суммы, какие доказательства истребовать через суд и на какой размер реально рассчитывать. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.