Требование пристава признано незаконным

Клиент, ООО «Северо-Западный областной рынок», по решению арбитражного суда должен был предоставить участнику общества для ознакомления приказы, книгу учета доверенностей и бухгалтерские документы за 2014-2015 годы. В июне 2016 года Клиент представил судебному приставу доказательство исполнения, но через год пришло новое требование судебного пристава: представить заверенные копии всех этих документов.

Адвокат Мартазов И.К. обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава и доказал:

• в решении суда и исполнительном листе указана обязанность предоставить документы для ознакомления, а не передать их заверенные копии;
• пристав самостоятельно изменил способ и порядок исполнения решения, хотя по ст. 324 АПК РФ это вправе сделать только суд, выдавший лист.

Арбитражный суд признал требование пристава незаконным, в приостановлении исполнительного производства отказал. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу пристава и оставил решение без изменения, указав, что окончание исполнительного производства не отменяет нарушения прав Клиента. Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил судебные акты без изменения.

С решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-42828/2017 можно ознакомиться здесь

Подробный разбор этого дела: Незаконное требование судебного пристава

Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь