Предприниматель договорился устно о юридических услугах и по просьбе исполнителя с сентября по декабрь 2024 года перевел 541 303 рубля на банковскую карту его родственницы. Письменного договора не было, услуг он не получил, деньги ему не вернули. Мы подали иск о взыскании неосновательного обогащения к владелице карты. Усть-Камчатский районный суд Камчатского края заочным решением от 3 февраля 2026 года взыскал с нее всю сумму переводов, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину, всего 585 274,92 рубля, а также проценты до дня фактического возврата долга. Часть процентов суд не взыскал, об этом ниже.
Я представлял предпринимателя. Дело полезно тем, кто перевел деньги «по просьбе» на карту постороннего человека и остался без договора и без результата: ниже о том, с кого взыскивать, кто что доказывает и с какого дня считать проценты.
Предприниматель договорился об оказании юридических услуг устно. По просьбе исполнителя деньги он переводил не ему, а на карту его родственницы. Суд по чекам, квитанциям банков и ответу банка установил семь зачислений:
Итого 541 303 рубля. Переводы шли с разных счетов предпринимателя, в том числе из трех разных банков. Письменный договор об услугах так и не был заключен. По словам истца, ни консультаций, ни документов, ни участия в заседаниях он не получил.
26 августа 2025 года предприниматель направил владелице карты досудебную претензию: вернуть 541 303 рубля в течение 30 дней. Письмо она получила 10 октября 2025 года, деньги не вернула.
Взыскать 541 303 рубля неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), 105 272,01 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2024 года по 28 октября 2025 года, проценты с 29 октября 2025 года по день возврата и 17 932 рубля госпошлины. Суд привлек к делу третьим лицом того, кто просил переводить деньги.
Ее фактически нет. Ответчица и ее представитель были извещены, но в суд не пришли, возражений и доказательств не представили. Третье лицо просило отложить заседание, суд в этом отказал. Сторона истца в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Суд напомнил три условия неосновательного обогащения: ответчик приобрел или сберег имущество; это произошло за счет истца; правового основания для этого нет. Истец доказывает первые два условия и размер. Ответчик доказывает, что основание было, или что деньги не подлежат возврату по ст. 1109 ГК РФ (например, переданы в дар или во исполнение несуществующего обязательства, о чем истец знал).
Отсюда вывод: владелица карты получила деньги за счет истца без оснований и обязана вернуть 541 303 рубля. То, что деньги переводились по просьбе другого человека, этот вывод не меняет: обогатилась та, на чей счет поступили деньги и кто мог ими распоряжаться.
Здесь суд не согласился с нашим расчетом. По п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денег (п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Само по себе зачисление на карту без указания плательщика и назначения платежа такого знания не создает. Суд посчитал, что владелица карты узнала о неосновательности, когда получила претензию 10 октября 2025 года, и начислил проценты с 11 октября.
«Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения». Заочное решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 03.02.2026 по делу № 2-18/2026.
Итог по процентам: за период с 11 по 28 октября 2025 года 4 523,22 рубля, за период с 29 октября 2025 года по 3 февраля 2026 года (день решения) 23 654,20 рубля, всего 28 177,42 рубля. С 4 февраля 2026 года проценты начисляются на остаток долга по ключевой ставке Банка России до дня фактического возврата. Во взыскании процентов за время с сентября 2024 года до получения претензии, то есть около 100,7 тыс. рублей из заявленных 105 272,01, отказано. Госпошлину суд распределил пропорционально: иск заявлен на 646 575,01 рубля, признан обоснованным на 569 480,42 рубля, поэтому взыскано 15 794,50 рубля из 17 932.
Этот отказ полезно помнить: если деньги ушли без назначения платежа, претензию стоит направлять сразу, потому что от ее получения зависит начало процентов.
Заочное решение ответчица может попросить отменить: заявление подается в тот же суд в течение семи дней со дня вручения копии, с указанием уважительных причин неявки и доказательств, которые могут повлиять на решение (ст. 237, 242 ГПК РФ). Апелляционная жалоба ответчицы возможна только после отказа в отмене заочного решения. Поэтому до вступления решения в силу истцу стоит отслеживать почту суда и быть готовым к новому заседанию.
Если вы перевели деньги по устной договоренности, а исполнитель пропал или ничего не сделал, пришлите выписки о переводах, переписку и сведения о получателе: скажу, к кому предъявлять иск о взыскании неосновательного обогащения, какие проценты реально взыскать и в какой суд обращаться. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.