Банкротство физических лиц не всегда списывает долги, и это дело тому пример. Клиент, Е. М. Тихонова, была кредитором гражданки, которая сняла со счетов наследодателя 893 512 рублей по завещанию, впоследствии признанному судом недействительным. Районный суд взыскал эти деньги с должницы, но решение исполнено не было. Вместо этого должница взяла три кредита в банках и подала заявление о собственном банкротстве, рассчитывая списать все долги.
Адвокат Мартазов И.К. в интересах Клиента направил финансовому управляющему возражения против освобождения должницы от обязательств и приложил решения районного суда и банковскую выписку. Объяснить, на что потрачены кредитные деньги, должница не смогла.
В Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Адвокат доказал, что долг перед Клиентом возник из незаконных действий должницы, а кредиты она брала, заведомо не имея возможности их вернуть.
Арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества и не освободил должницу от обязательств перед кредиторами (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Последствия банкротства для должницы оказались не теми, на которые она рассчитывала: долг перед Клиентом сохранился, взыскание продолжается. Определение обжаловано и оставлено в силе.
С определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-28467/2024 можно ознакомиться здесь
Подробный разбор этого дела: Банкрот не освобожден от долгов: суд применил п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве по возражениям кредитора. Дело № А56-28467/2024
Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь