Клиентка заказала у индивидуального предпринимателя строительство двухэтажного каркасного дома в Ленинградской области и через четыре дня после приемки обнаружила протечку. Подрядчик обещал все исправить, но так и не приехал, и спор дошел до суда по защите прав потребителей. Районный суд взыскал 876 841,60 рубля, апелляция снизила сумму до 256 238 рублей, кассация это определение отменила. Всего в деле было пять строительных экспертиз с противоположными выводами.
При новом рассмотрении в Ленинградском областном суде адвокат Мартазов И.К. заявил ходатайство о повторной экспертизе и доказал:
- заключение 2024 года, на котором подрядчик строил защиту, недостоверно: один из экспертов в осмотре дома не участвовал;
- работы выполнены не в полном объеме и некачественно, недостатки существенные, для дальнейшей эксплуатации дом нужно разобрать и собрать заново;
- рецензия подрядчика выводы новой экспертизы не опровергает.
Ленинградский областной суд взыскал с подрядчика 1 654 595 рублей на устранение недостатков, 1 654 595 рублей неустойки, 1 659 595 рублей штрафа и 100 000 рублей судебных расходов, всего 5 068 785 рублей.
С обезличенным апелляционным определением Ленинградского областного суда можно ознакомиться здесь
Подробный разбор этого дела: Суд с подрядчиком по каркасному дому
Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь