Защита кредитора от возврата 2,08 млн

Клиент, ООО «АЛМАЗ», получил от ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» оплату долга по спору, который стороны закончили мировым соглашением. После признания должника банкротом конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании сделок при банкротстве: признать платежи на 2 115 123,56 рубля сделками с предпочтением и взыскать деньги с Клиента в конкурсную массу.

Управляющий ссылался на мировое соглашение с рассрочкой, судебные споры должника и копию документа о наличных расчетах, из которой выводил аффилированность сторон.

Адвокат Мартазов И.К. доказал:

• Клиент не является заинтересованным лицом, поэтому его осведомленность о неплатежеспособности должника должен доказать управляющий, а доказательств нет;
• мировое соглашение с рассрочкой на два с половиной месяца и отказом от неустойки обычная практика, а не признак проблем должника;
• копия документа без оригинала не подтверждает аффилированность.

Арбитражный суд отказал управляющему в оспаривании платежей на 2 075 595,05 рубля. Недействительным признан только платеж на 39 528,51 рубля, совершенный после возбуждения дела о банкротстве, и долг перед Клиентом на эту сумму восстановлен.

С определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-38248/2021 можно ознакомиться здесь

Подробный разбор этого дела: Осведомленность кредитора при оспаривании платежей

Остались вопросы? Я с удовольствием отвечу на них! Получите бесплатную консультацию по телефону 8 (812) 407-28-42 или оставьте заявку на обратный звонок здесь