Алименты в твердой сумме и место жительства

Алименты на дочь были взысканы судебным приказом в размере 1/4 заработка отца. За январь и февраль 2022 года мать не получила ничего, за март 15 365,29 рубля. Отец заявлял доход 29 500 рублей в месяц, а когда мать подала иск об изменении размера алиментов и об определении места жительства ребенка, предъявил встречный иск: определить место жительства дочери с ним. Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга решением от 6 июля 2023 года оставил дочь с матерью, назначил алименты в твердой сумме, равной двум прожиточным минимумам на ребенка в Санкт-Петербурге, взыскал с отца 50 000 рублей расходов на представителя и отказал ему во встречном иске.

Я представлял мать. В деле два вопроса, которые часто идут вместе: как суд выбирает, с кем будет жить ребенок, и когда алименты назначают в твердой сумме вместо доли дохода.

Родители девочки раньше состояли в браке. С рождения дочь живет с матерью, ее супругом и двумя старшими братьями (сыновьями матери). Отцовство установлено в отношении ответчика. 28 января 2022 года мировой судья выдал судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка и иного дохода отца, 11 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство. По справке пристава за январь 2022 года выплачено 0 рублей, за февраль 0 рублей, за март 15 365,29 рубля.

Мать просила суд:

1. Определить место жительства дочери с ней.
2. Изменить размер алиментов с 1/4 дохода на твердую сумму в размере двух прожиточных минимумов на ребенка в Санкт-Петербурге с индексацией.
3. Взыскать 50 000 рублей расходов на представителя.

Отец просил определить место жительства дочери с ним. Доводы: у матери девочке не выделена отдельная комната, место жительства ребенка определено без учета его мнения, мать препятствует общению, а он может обеспечить дочери отдельную комнату. Против изменения размера алиментов возражал, ссылаясь на доход 29 500 рублей в месяц.

1. У ребенка есть все условия у матери. Акт обследования от 15 июня 2023 года: у девочки отдельная комната площадью 15,5 кв. м с кроватью, шкафом, рабочим местом, игрушками и книгами, ребенок посещает детский сад, секции борьбы и танцев, отношения в семье теплые. Довод отца об отсутствии отдельной комнаты не подтвердился.
2. Органы опеки за мать. Два органа опеки дали заключения о возможности определить место жительства ребенка с матерью. В беседе со специалистом опеки девочка сказала, что хочет жить с мамой.
3. Условия у отца не проверены. В акте обследования квартиры отца не было сведений о спальном месте, игрушках и вещах ребенка; по справке о регистрации в квартире помимо отца зарегистрированы еще несколько человек, включая знакомых.
4. Препятствий в общении мать не чинила. Отец не представил ни доказательств таких препятствий, ни доказательств своих попыток общаться с дочерью.
5. Доход отца больше заявленного и нерегулярный. По сведениям налоговой, помимо зарплаты от 17 000 до 29 500 рублей в месяц отец регулярно получал дивиденды: в 2019 году семь выплат от 64 000 до 547 897 рублей, в 2020 году 300 000 и 442 529 рублей, в 2021 году 139 254 и 370 000 рублей. Суд также запросил движение средств по счетам в ПАО «Сбербанк».

С тем родителем, проживание с которым отвечает интересам ребенка, а не с тем, кто богаче. По п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей определяется соглашением родителей, а при споре судом. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 27.05.1998 № 10 перечислил, что суд учитывает: возраст ребенка, привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, нравственные качества родителей, отношения с ребенком, возможность создать условия для воспитания и развития. В этом деле суд учел заключения опеки, мнение ребенка, то, что девочка с рождения живет с матерью и привязана к братьям, и то, что в силу возраста она больше нуждается в заботе матери.

Отцу суд напомнил, что он сохраняет право на общение с дочерью и участие в ее воспитании, а родитель, с которым живет ребенок, не должен этому препятствовать (ст. 66 СК РФ). Если родители не договорятся, порядок общения с ребенком определяет суд.

Учитывает. Ребенок вправе выразить мнение по любому вопросу, затрагивающему его интересы, а мнение ребенка, достигшего десяти лет, учитывается обязательно, если это не противоречит его интересам (ст. 57 СК РФ). В этом деле девочка сказала специалисту опеки, что хочет жить с мамой, и суд это учел.

Когда доход плательщика нерегулярный или меняется и взыскание доли нарушает интересы ребенка. Общее правило п. 1 ст. 81 СК РФ: на одного ребенка 1/4 заработка и иного дохода. Но по п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, если родитель имеет нерегулярный, меняющийся заработок или взыскание в долях затруднительно либо существенно нарушает интересы стороны, суд вправе назначить алименты в твердой денежной сумме. Размер определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения. Если после установления размера изменилось материальное положение сторон, суд вправе размер изменить, в том числе по иску об увеличении размера алиментов (ст. 119 СК РФ).

Суд сослался также на п. 8, 18, 27, 57 и 60 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56: при определении материального положения учитываются все виды доходов, в том числе дивиденды, а алименты менее половины прожиточного минимума на ребенка допустимы только если положение плательщика объективно не позволяет платить больше. В деле доход отца постоянно менялся, его ссылка на 29 500 рублей опровергнута сведениями налоговой и банка, а доказательств, препятствующих взысканию в заявленном размере, он не представил.

Итог в резолютивной части: иск матери удовлетворен полностью. Размер алиментов изменен: со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка отец платит ежемесячно два прожиточных минимума, установленных на детей в Санкт-Петербурге, с индексацией. Место жительства дочери определено с матерью. С отца взыскано 50 000 рублей судебных расходов: договор с адвокатским кабинетом и квитанция об оплате подтверждали сумму полностью (ст. 98, 100 ГПК РФ). Во встречном иске отказано, с отца взыскана госпошлина 600 рублей.

1. Проверить реальный доход плательщика. Попросить суд запросить сведения из налоговой и банков: в этом деле так нашлись дивиденды, которые в разы превышали заявленную зарплату.
2. Требовать алименты в твердой сумме, если доход нерегулярный. Доля от «белой» зарплаты при крупных разовых выплатах не сохраняет ребенку уровень обеспечения, и суд это учел.
3. Взять у пристава справку о выплатах. Сведения о том, что за два месяца алименты не поступали вовсе, суд привел в решении.
4. Подготовить условия ребенка к обследованию опекой: отдельное место для сна, занятий, игр, вещи по сезону. Акт обследования стал ключевым доказательством.
5. Собирать документы о своем участии в жизни ребенка: чеки, билеты в поездки, записи в секции и детский сад. Мать в этом деле представила квитанции, бронирования и билеты.
6. Не препятствовать общению ребенка с отцом и не давать поводов для такого довода. Суд отметил, что доказательств препятствий нет.
7. Заявить расходы на представителя сразу и подтвердить их договором и квитанцией. Здесь суд взыскал всю сумму.

Если отец ребенка скрывает доход, платит алименты с минимальной зарплаты или заявил встречный иск о месте жительства, пришлите судебный приказ или решение об алиментах, справку пристава и что известно о доходах второго родителя: скажу, есть ли основания для твердой суммы, какие запросы заявлять и как готовиться к обследованию опеки. Обещать результат не вправе, обещаю разбор и честную оценку.