4 марта 2026 года Верховным судом Российской Федерации был полностью оправдан мой доверитель по обвинению в педофилии к собственной дочери.
После трех лет судебных разбирательств и приговора к 12,5 годам колонии, мне и моим коллегам удалось добиться в ВС РФ справедливости и вынесения оправдательного приговора. Уголовное дело прекращено, а доверитель освобожден из мест лишения свободы с правом на реабилитацию.

Обстоятельства данного дела подробно описаны в СМИ (https://www.mk.ru/social/2026/03/04/uvidela-v-vanne-golym-verkhovnyy-sud-otmenil-strannyy-prigovor-po-delu-o-pedofilii.html):

"События, которые легли в основу уголовного дела, произошли в один из дней ноября 2022 года. Денис Г. уложил двоих маленьких детей, прочитал им сказку на ночь. Когда они заснули, он пошел мыться. Так случилось, что дочь проснулась и забежала в ванную, где находился отец. Это увидела жена и тут же включила видеозапись на телефоне. Женщина уверяла: он продемонстрировал 4-летней дочери свой половой орган. Мужчина это категорически отрицал. Точнее, подтвердил, что мылся голым (а как еще?), но, когда забежала дочка, прикрыл рукой причинной место. На видеозаписи, собственно, именно это и было зафиксировано.

Как бы то ни было, жена написала заявление в правоохранительные органы. Мужчина объясняет это тем, что они с супругой переживали кризис в отношениях. Он предполагает, что она решила таким способом его наказать... Как бы то ни было, этот единственный эпизод с мытьем в ванной вылился в обвинение по статье 132 часть 4 «б» УК ("Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста").

Эксперты, которые изучили запись, сделали вывод: «На представленных видеоизображениях отсутствует демонстрация половых органов со стороны мужчины ребенку и отсутствуют какие бы то ни было действия сексуального характера». Комплексная судебная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза не нашла у мужчины склонности к педофилии.

И, тем не менее, Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 13 марта 2024 года приговорил мужчину к 12 годам и шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция и кассация с этим согласилась. Но было особое мнение судьи Санкт-Петербургского городского суда (он рассматривал апелляцию) Боровкова. Цитирую: «Исследованными судом доказательства наличия в действиях Г. признаков состава преступления не установлено. Доводы Г. о несовершении им инкриминируемых действий не опровергнуты».

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России рассмотрела это дело в закрытом заседании. Итог: дело прекратить за отсутствием в действиях Г. состава преступления. Высшая инстанция постановила освободить осужденного из ИК в Башкирии, где он находится сейчас. Она также признала за мужчиной право на реабилитацию. К слову, он сам участвовал в заседании по видеосвязи."

Дело 78-УД25-19-К3
https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/17-36477116

24 апреля 2015 года отделом дознания УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по факту угрозы убийством в отношении Бердзенишвили А.Г., в отношении Маликова Л.Ю. было возбуждено уголовное дело № 307763 по ч.1 ст.119 УК РФ.

Обстоятельства уголовного дела были связаны с бытовым конфликтом, случившимся в загородном доме подзащитного, в процессе которого по версии обвинения подзащитный угрожал своему пасынку пневматическим пистолетом, при этом направлял указанный пистолет в его сторону, что следствие посчитало угрозой убийством, в результате чего было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ.

В процессе следствия адвокату удалось доказать несостоятельность версии обвинения и опровергнуть ее, в результате чего уголовное дело было прекращено и за подзащитным признано право на реабилитацию

22 июля 2021 года Ленинградским областным судом была удовлетворена жалоба адвоката Мартазова И.К. в рамках уголовного дела №12101410034000374 на избранную в отношении обвиняемого меру пресечения.

Жалоба подавалась адвокатом в интересах потерпевшего, которому в процессе конфликта нанесли несколько ножевых ранений. Суд первой инстанции принял решение об избрании для обвиняемого слишком мягкой меры пресечения - домашнего ареста.

Не согласившийся с назначенной мерой пресечения потерпевший, опасавшийся за свою жизнь, обратился к адвокату с просьбой сделать все возможное, чтобы исключить давление на него и свидетелей со стороны обвиняемого и изолировать опасного преступника от общества.

Адвокатом была подана жалоба в Ленинградский областной суд с указанием на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, а также с указанием на излишнюю мягкость избранной судом меры пресечения.

Постановлением Ленинградского областного суда от 22 июля 2021 года по делу Nº 22-1930/2021 данная жалоба была удовлетворена, а в дальнейшем Сосновоборский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения по стражу.

22 августа 2024 года Следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому району г.Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело Nº12402400016000189.

Указанное уголовное дело было возбуждено после поступления в СК РФ жалобы адвоката Мартазова И.К. в интересах 27 заказчиков, обманутых застройщиком ООО "ЦКС"

Должностные лица данного застройщика, имея умысел на совершение мошенничества, в особо крупном размере, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выступая в качестве подрядчика, заключили с 27 заказчиками договоры подряда, предметом каждого из которых являлось выполнение строительства жилых домов, по индивидуальному проекту архитектурной мастерской. Взятые на себя обязательства в установленные договором сроки застройщик не выполнил, денежные средства заказчикам не возвратил, чем причинили последним имущественный ущерб на общую сумму не менее 61 561 445 рублей, то есть в особо крупном размере.

Заказчики обратились к адвокату, чтобы он подготовил жалобу в правоохранительные органы и помог возбудить уголовное дело.

Через 2 недели после подачи адвокатом жалобы, Следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому району г.Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело Nº12402400016000189, в рамках которого все Заказчики были признаны потерпевшими с правом на предъявление к должностным лицам застройщика гражданских исков.